Определение от 07 февраля 2014 года №2-256/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-256/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 февраля 2014 г.                                     г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Ануфриевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском о взыскании с Кононовой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57760 рублей, и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1932 руб. 80 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём Кононовой Е.В. в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Кононова Е.В., получив заемные средства, свои обязательства выполняла не надлежаще, денежные средства не вносила. Поскольку в добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать: основной долг 10000 руб. задолженность по процентам за пользование займом 1400 руб., пеню 46360 руб., а всего 157760 руб.
 
    В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по которому Кононова Е.В. обязуется выплатить КПК «Ссудно-сберегательный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей в порядке следующего графика: по 2000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2014 года до полного погашения.
 
    В случае неисполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Кононова Е.В. согласна на взыскание с нее в порядке исполнительного производства 45 000 рублей.
 
    - КПК «Ссудно-сберегательный» союз в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.
 
    Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашение по размеру и сроку выплаты денежной суммы в размере 45000 рублей. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.
 
    Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа, по которому:
 
    Кононова Е. В. обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудно-сберегательный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей в порядке следующего графика: по 2000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2014 года до полного погашения.
 
    В случае неисполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Кононова Е.В. согласна на взыскание с нее в порядке исполнительного производства 45 000 рублей.
 
    - КПК «Ссудно-сберегательный» союз в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.
 
    Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: К.М.Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать