Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
2-256/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском о взыскании с Кононовой Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57760 рублей, и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1932 руб. 80 коп.
Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив предоставил заём Кононовой Е.В. в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Кононова Е.В., получив заемные средства, свои обязательства выполняла не надлежаще, денежные средства не вносила. Поскольку в добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать: основной долг 10000 руб. задолженность по процентам за пользование займом 1400 руб., пеню 46360 руб., а всего 157760 руб.
В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по которому Кононова Е.В. обязуется выплатить КПК «Ссудно-сберегательный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей в порядке следующего графика: по 2000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2014 года до полного погашения.
В случае неисполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Кононова Е.В. согласна на взыскание с нее в порядке исполнительного производства 45 000 рублей.
- КПК «Ссудно-сберегательный» союз в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.
Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашение по размеру и сроку выплаты денежной суммы в размере 45000 рублей. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.
Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа, по которому:
Кононова Е. В. обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудно-сберегательный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей в порядке следующего графика: по 2000 рублей ежемесячно, начиная с февраля 2014 года до полного погашения.
В случае неисполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Кононова Е.В. согласна на взыскание с нее в порядке исполнительного производства 45 000 рублей.
- КПК «Ссудно-сберегательный» союз в свою очередь отказывается полностью от заявленных первоначальных исковых требований.
Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Кононовой Е. В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: К.М.Жуков
