Определение от 14 апреля 2014 года №2-256/2014

Дело № 2-256/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городско отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского ГО по<адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились им несвоевременно.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти серии № № выданной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью истца на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Из разъяснений постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 умер, что подтверждается соответствующей справкой, указанной выше, оснований для рассмотрения исковых требований по существу не имеется, в связи с чем гражданское дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городско отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика – ФИО1
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд.
 
    Судья - /Мальченко А.А./
 
    Согласовано_____________________________________________ А.А. Мальченко