Определение от 18 марта 2014 года №2-256/2014

    Дело № 2-256/2014                                                                               18 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Бобровой И.В. - Титова М.Ю., ответчика Буторина А.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Бобровой И.В. к Буторину А.Н. о возмещении расходов связанных с исполнением решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боброва И.В., в лице своего представителя Титова М.Ю., обратилась в суд с иском к Буторину А.Н. о возмещении расходов связанных с исполнением решения суда.
 
    В обоснование иска указала, что на основании решения Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дело № с ее, ответчика и Буториной О.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (заемщик - Буторин А.Н.) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственная пошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С нее, как поручителя ответчика перед банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании названного решения суда было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения расходов, связанных с исполнением за должника обязательств и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Боброва И.В. на предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежаще.
 
    Представитель истца Титов М.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Буторин А.Н. в предварительном судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, прекратив производство по делу.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.
 
    При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Согласно условиям мирового соглашения заключенного сторонами, ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения расходов, связанных с исполнением за него взысканных по решению Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дело № суда сумм; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве процентов за пользование указанной суммой; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска; <данные изъяты> руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, что в сумме составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик обязуется уплатить данную сумму в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату указанных сумм ответчик обязуется произвести истцу в наличном порядке, путем передачи денежных средств истцу под расписку. Истец со своей стороны отказывается от остальных требований к ответчику в полном объеме. Иных судебных расходов стороны к друг другу не предъявляют и оставляют их каждый за собой.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бобровой И.В., в лице представителя истца Титова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ответчиком Буториным А.Н. с другой стороны, по условиям которого ответчик Буторин А.Н. обязуется выплатить истцу Бобровой И.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения расходов, связанных с исполнением за Буторина А.Н. взысканных по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по дело № суда сумм; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве процентов за пользование указанной суммой; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска; <данные изъяты> руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, всего Буторин А.Н. обязуется выплатить Бобровой И.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Буторин А.Н. обязуется уплатить данную сумму в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оплату указанных сумм ответчик Буторин А.Н. обязуется произвести истцу Бобровой И.В. в наличном порядке, путем передачи денежных средств под расписку.
 
    Истец Боброва И.В. со своей стороны отказывается от остальных требований к ответчику Буторину А.Н. в полном объеме.
 
    Иных судебных расходов понесенных по настоящему делу стороны друг к другу не предъявляют и отставляют их каждый за собой.
 
    Производство по делу по иску Бобровой И.В. к Буторину А.Н. о возмещении расходов связанных с исполнением решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий                                                                                         А.Л. Белоусов