Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-256/2014
Дело № 2-256/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 10 февраля 2014 года гражданское дело по иску Григорьева С.В. к ОАО «Нефтемаркет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Григорьев С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Р», гос.номер ..., принадлежащего ОАО «Нефтемаркет», находившегося под управлением Кузнецова Ю.П., и автомобиля марки «Н» под управлением Григорьева С.В. Виновным в ДТП признан Кузнецов Ю.П. Страховая компания, в которой была застрахована ответственность ОАО «Нефтемаркет», произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. По результатам проведенной истцом экспертизы рыночная стоимость права требования возмещения ущерба определена в размере 213400 руб. С учетом разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, а также понесенными в связи с причиненным вредом расходами просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 104792 руб.
Истец Григорьев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Бутухановой Р.Ж. В представленном в материалы дела письменном заявлении указал, что условия мирового соглашения с ответчиком поддерживает в полном объеме, последствия утверждения мирового соглашения Григорьеву С.В. известны и понятны.
Третье лицо Кузнецов Ю.П. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В ходе рассмотрения дела стороны спора в лице их представителей Бутухановой Р.Ж. и Мишина Д.А. представили мировое соглашение от .... Просили утвердить представленное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) им разъяснены и понятны.
Заслушав мнение представителя истца Бутухановой Р.Ж., представителя ответчика Мишина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленному в судебное заседание мировому соглашению стороны договорились о следующем:
«Мы, истец Григорьев С.В., в лице представителя – Бутухановой Р.Ж. по нотариально удостоверенной доверенности от ... г., зарегистрированной в реестре за № ... нотариуса Мухошибирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия И. О.Е.,
Ответчик – ОАО «Нефтемаркет», юридический адрес: ..., в лице представителя Мишина Д.А.,
стороны по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ... на ...», пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между нами спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
Выплатить истцу сумму материального ущерба в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
2. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца: Бурятское отделение С № ... номер лицевого счета: ... получатель Григорьев С.В..
3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, в том числе по взысканию судебных расходов и издержек, связанных с настоящим делом, в полном объеме.
4. Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.
5. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, нам известны, их суть нам понятна, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Вместе с тем право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Имеющимися в материалах доверенностями, выданными истцом Григорьевым С.В. на имя Бутухановой Р.Ж. и ответчиком ОАО «Нефтемаркет» на имя Мишина Д.А., указанное выше полномочие представителей оговорено (л.д. ).
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым С.В. и ОАО «Нефтемаркет» в лице их представителей Бутухановой Р.Ж. и Мишина Д.А. о выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
«1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
Выплатить истцу сумму материального ущерба в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
2. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца: Бурятское отделение С № ... номер лицевого счета: ... получатель Григорьев С.В..
3. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику, в том числе по взысканию судебных расходов и издержек, связанных с настоящим делом, в полном объеме».
Производство по делу по иску Григорьева С.В. к ОАО «Нефтемаркет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
