Решение от 07 августа 2013 года №2-256/2013г.

Дело № 2-256/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Смотраковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володченко А.М. к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Володченко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Г.М., и признать право собственности за ним (Володченко А.М.) на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что 000 умер его брат В.Г.М., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли дома по адресу <адрес>, 1/3 доля дома перешла во владение истца и он фактически принял наследство, брат истца в установленном законом порядке не произвел регистрацию указанной доли дома в БТИ <адрес>, свидетельства о праве собственности на 1/3 долю дома на имя брата не имеется, согласно сведений представленных КГУП «Хабкрайинвентаризация» права на 1/3 долю дома зарегистрированы только за мамой истца З., и за истцом, 1/3 доля брата не зарегистрирована, согласно уведомления № от 000 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества жилой дом <адрес> отсутствуют, в связи с тем, что брат истца не произвел регистрацию права собственности на 1/3 долю дома, он не может оформить наследство, оставшееся после его смерти, в нотариальном органе, его брат в последние годы проживал и умер в <адрес>, насколько ему известно, семьи у брата не было, наследников первой очереди нет, в настоящее время ему (Володченко А.М.) необходимо произвести регистрацию права собственности в регистрирующем органе и получить свидетельство о праве собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на 1/3 долю дома.
 
    На основании определения Вяземского районного суда от 07 мая 2013года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены В.Е.Н., В.Н.Г.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Якушкина О.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она является сводной сестрой истца по матери, умерший В.Г.М. был собственником 1/3 доли жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, он (В.Г.М.) последний раз приезжал в <адрес> в 000., он не одобрял, что его отец женился во второй раз, истец не поддерживал связь с братом, В.Г.М. уехал после смерти своей матери, он и истец – сводные братья по отцу, раньше В.Г.М. проживал в <адрес>, согласно домовой книге на дом <адрес> В.Г.М. снят с регистрационного учета в 000., В.Г.М. приезжал в <адрес> после смерти своей матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону, в 2003г. по почте истец получил справку из органа ЗАГС о смерти В.Г.М., в которой было написано, что для получения свидетельства о смерти нужно уплатить госпошлину, по свидетельству о смерти они узнали, что В.Г.М. умер в <адрес>, она лично не общалась с В.Г.М., но ей известно, что у него была дочь, которая умерла.
 
    В судебном заседании 07.05.2013г. представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края Сальников П.В., действующий на основании доверенности, иск признал.
 
    В судебное заседание 07 августа 2013г. представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика В.Е.Н., В.Н.Г. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Опрошенная на основании судебного поручения Амурским городским судом Хабаровского края третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика В.Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Володченко А.М. приходился братом ее мужу В.Г.М. и приходится дядей ее сыну В.Н.Г., отношения с истцом они не поддерживают, когда ее муж был живой, им с <адрес> приходили документы о том, что В.Г.М. является наследником 1/3 дома в <адрес>, ее муж ездил в <адрес>, когда истцу было 6 лет, истец не помнит своего брата, она не возражает, чтобы истец проживал в спорном жилом помещении, так как прожил там уже много лет, она и ее сын, который окончил институт в <адрес> и планирует там работать, не собираются переезжать в <адрес>, но возражают против признания права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м. в порядке наследования по закону за истцом - Володченко А.М., так как она и ее сын В.Н.Г. претендуют на эту долю, поскольку они уже являются наследниками по закону после смерти В.Г.М.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из справки руководителя Вяземского районного филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от 000 собственниками по 1/3 доли жилого дома <адрес> являются З. и Володченко А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 000 Право на 1/3 долю жилого помещения не зарегистрировано.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом <адрес> отсутствуют, что подтверждает уведомлением № от 000.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 000 В.Г.М. унаследовал имущество в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес> края после смерти своего отца В.М.И..
 
    В.Г.М. умер 000, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ №.
 
    Согласно свидетельств о рождении В.Г.М. серии № и Володченко А.М. серии №, их отцом является В.М.И., и они являются родными братьями по отцу.
 
    Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    В суде установлено, что В.Е.Н., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына В.Н.Г., вступила в право наследования по закону после смерти своего мужа В.Г.М., что подтверждается заявлением о принятии наследства от 000 Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, а также вкладов в банках.
 
    Поскольку В.Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 000 на 1/3 доли жилого дома <адрес>, независимо от государственной регистрации права наследника в соответствии со ст.1152 ГК РФ данное имущество также входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Г.М.
 
    Таким образом, В.Е.Н. и ее сын В.Н.Г., принявшие наследство после смерти В.Г.М. в установленном законом порядке, считаются принявшими также и наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома <адрес>
 
    Следовательно, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении искового заявления Володченко А.М. к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Вяземский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 12 августа 2013года.
 
    Председательствующий
 
    судья: Е.В.Волошина.