Решение от 16 мая 2013 года №2-256/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город  Далматово Курганской области                        «16» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанов С.С.,
 
    при секретаре Поспеловой О.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-256/2013 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гашевой <ФИО1> о взыскании платы за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с исковым заявлением к Гашевой <ФИО1> о взыскании платы за коммунальные услуги в сумме 8334 руб.58 коп и пени за просрочку платежа в сумме 366 руб.11 коп., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                <ДАТА3> от истца- ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступило мировому судье заявление о прекращении производством данного гражданского дела к ответчику- истцу <ФИО2> в связи с отказом истца от своих исковых требований, поскольку вопрос был разрешен сторонами во внесудебном порядке. Представитель ответчика также просил вернуть уплаченную истцом государственную пошлину.
 
                Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела..
 
       Последствия прекращения гражданского дела при принятии заявления истцам разъяснены.
 
    Считаю, что отказ от иска следует принять, поскольку прав, законных интересов сторон, других лиц и требований законодательства он не нарушает.  Отказ истца от иска является обязательным для суда в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения  производства по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> в заявлении просила вернуть им уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с требованиями п/п.3 п.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом..
 
                Руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, 33340 НК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Прекратить производством гражданское дело №2-256/2013 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гашевой <ФИО1> о взыскании платы за коммунальные услуги в связи с отказами истцов от заявленных исковых требований.
 
    Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп. (четыреста рублей 00 коп.) по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области  в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                   С.С.Губанов