Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-256/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тюлину о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за принятую тепловую энергию, судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском Тюлину о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец подавал ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую он обязан оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 18785 руб. 77 коп. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору энергоснабжения истец ОАО «ДГК» имеет право привлечь к ответственности данного ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 18785 руб. 77 коп., пени за несвоевременное внесение платы за принятую тепловую энергию в размере 2364 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб. 51 коп.
В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА4>, в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре очередного отпуска, обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, уголовных, административных дел и материалов с <ДАТА5> по <ДАТА6>, возложена на мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца , действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тюлин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает ответчику, зарегистрированному и проживающему на основании ордера в квартире по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС> теплоэнергию в виде горячей воды для бытового потребления.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА7>, справкой ОУФМС по <АДРЕС> краю в г. Комсомольске-на-Амуре.
По указанному адресу открыты лицевые счета: <ХХХ> на Тюлина В.В. (количество прописанных жильцов 1), <ХХХ> на (количество прописанных жильцов 1), <ХХХ> на Тюлину М.В. (количество прописанных жильцов 1), что подтверждено копиями лицевых счетов квартиросъемщиков.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком оплата за теплоэнергию производилась частично, задолженность составляет 18785 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом суммы иска по лицевому счету <ХХХ>, копией лицевого счета квартиросъемщика <ХХХ>.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вносит своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную тепловую энергию и имеет задолженность в размере 18785 руб. 77 коп.
Таким образом, ответчик не исполняет обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с него надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации в размере 18785 руб. 77 коп.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, не вносил своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную тепловую энергию, исковые требования о взыскании пени в размере 2364 руб. 57 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет пени проверен в судебном заседании и признан правильным, поскольку соответствует периоду просрочки уплаты и размеру ставки рефинансирования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные расходы. Поэтому мировой судья находит требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины в сумме 834 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тюлину о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за принятую тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тюлина в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18785 руб. 77 коп., пени за несвоевременное внесение платы за принятую тепловую энергию в размере 2364 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 834 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Лутковская<ХХХ>
