Решение от 15 мая 2013 года №2-256/2013

Дело № 2-256/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 15 мая 2013 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янкевич Е.Н. при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмов М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, суд
 
У с т а н о в и л :
 
    Каюмов М.М. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, К.М.Г., в наследственные права после смерти которого, вступила его мать, К.З.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из здания, назначение: жилой дом общей площадью <данные изъяты> количество этажей-1; кадастровый номер № инвентарный номер № и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено из категории земель - земли сельских населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Оформить наследственные права на данные объекты недвижимого имущества он не имеет возможности, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано. Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в качестве правоустанавливающего документа для выдачи свидетельства о праве на наследство, как не соответствующее требованиям ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате (в нем не указаны полностью Ф.И.О. наследодателя, почтовый адрес объекта, имеются неоговоренные исправления, подчистки). Справка сельсовета о принадлежности жилого дома его отцу, также не может быть признана правоустанавливающим документом, в связи с чем во внесудебном порядке оформить наследственные права на данные объекты недвижимого имущества невозможно, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит включить в наследственную массу после смерти матери вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании Каюмов М.М., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что жилой дом его родители построили в период брака собственными силами в 1973 году. Его мать умерла в 2012 году, а отец в 2001 году, родители проживали вместе в одном доме, и его мать приняла наследство после смерти его отца. Он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Споров о границах земельного участка, а также споров о праве собственности на жилой дом нет. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В судебном заседании установлено, что Каюмов М.М. обратился к нотариусу <адрес> для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок после смерти матери К.З.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в виду не соответствия представленных документов для совершения нотариальных действий требованиям законодательства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.
 
    Истец Каюмов М.М. является родным сыном К.З.С., что подтверждено решением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений.
 
    Повторно выданное свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что К.М.Г. и К. (до вступления в брак У. К.З.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
 
    Из представленной копии свидетельства о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. К.З.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со справками администрации <адрес>, К.М.Г., принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Суду также представлен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведений содержащихся в документах, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> число этажей 1, год ввода в эксплуатацию 1973 г..
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К.М.Г.
 
    Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.М.Г.. умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело, заведенное по заявлению его жены К.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой, заведено наследственное дело по заявлению ее сына Каюмова М.М..
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.С.С. и К.Т.А. суду показали, что истца Каюмова М.М. они знают хорошо. Знали хорошо и его умерших родителей которые проживали в <адрес>. Им известно, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ а мать в ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни в период брака в 1970-х годах его родители совместными силами построили жилой дом на земельном участке с огородом, в котором проживали вместе. Границы земельного участка не изменялись. Споров о границах земельного участка, а так же споров о праве собственности на жилой дом и земельный участок, нет. Подтвердили, что жилой дом и земельный участок в <адрес> принадлежит умершему К.М.Г. после смерти которого наследство приняла его жена К.З.С.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни К.М.Г. имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах <адрес>, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. То обстоятельство, что при жизни К.М.Г. не зарегистрировал надлежащим образом свои права на объекты недвижимости в УФРС, не может лишить прав наследника на наследственное имущество. Наследником после его смерти является его жена - К.З.С., а после ее смерти их сын Каюмов М.М..
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти К.М.Г. принадлежали на праве собственности его жене - К.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и оформившей наследственные права после смерти мужа, следовательно с открытием наследства после ее смерти данные объекты недвижимого имущества подлежат включению в наследственную массу.
 
    Возражений против заявленных требований не поступило. В связи с чем, исковые требования Каюмова М.М. надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л :
 
    Иск Каюмова М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, здание, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> количество этажей-1; кадастровый номер №; инвентарный номер №, и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено из категории земель - земли сельских населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Янкевич Е.Н.