Решение от 06 июня 2013 года №2-256/2013

    Дело №2-256/2013 КОПИЯ
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 25 марта 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде бокса в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1 и включить его в наследственную массу.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что он вступил во владение иным наследственным имуществом после смерти отца, кроме гаража. Данный гараж был приобретен его отцом по договору купли-продажи. В настоящее время он следит за сохранностью гаража, там находится его автомобиль. Просил признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1 и включить его в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что администрация исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
 
    Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Как следует из свидетельства о рождении I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец приходится сыном умершему ФИО1 (л.д. 7).
 
    По адресу: <адрес>, действительно, располагается индивидуальный гараж общей площадью 24,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).
 
    Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета <адрес> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ создан гаражный кооператив «<данные изъяты>» (л.д. 18). В списке членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» значится ФИО1 (л.д. 21).
 
    Согласно справке <адрес> филиала БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем индивидуального гаража по адресу: <адрес> значится ФИО1. Право собственности не зарегистрировано (л.д. 30).
 
    В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
 
    ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа <адрес>, истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж (л.д. 6).
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был знакомым ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 принадлежал гараж по адресу: <адрес>. У него также неподалеку находится гараж. После смерти ФИО1 его сын ФИО2 пользуется данным гаражом.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что также был знаком с ФИО1, их гаражи находились рядом. Гараж по адресу: <адрес> был куплен ФИО1 у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. В настоящее время данным гаражом пользуется ФИО2
 
    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.
 
    Признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено 26 марта 2013 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев