Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-256/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия представителя истца;
без участия ответчика Извариной Н.А.;
при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к Извариной Н.А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период до <ДАТА3> в размере 30438,72 руб. в том числе:-просроченный основной долг в размере 29861,85 руб.;-просроченные проценты в размере 452,57 руб.; неустойку по основному долгу в размере 124,3 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1113,16 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к Извариной Н.А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период до <ДАТА3> в размере 30438,72 руб. в том числе:-просроченный основной долг в размере 29861,85 руб.;-просроченные проценты в размере 452,57 руб.; неустойку по основному долгу в размере 124,3 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1113,16 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 заключил <ДАТА2> с Извариной Н.А. договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <НОМЕР> в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на сумму 30000,00 рублей. Согласно ст.ст. 309-310;811;819 ГК РФ обязательства должны исполняться. Ответчик должна ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счёт кредитора сумму обязательного платежа. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте Извариной Н.А. не производились.
Представитель истца в своём письменном ходатайстве от <ДАТА4>, переданном по факсимильной связи, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без него (л.д.59).
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Представитель истца поддержал изменённые исковые требования.
В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
В суде установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 заключил <ДАТА2> с Извариной Н.А. договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <НОМЕР> в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» на сумму 30000,00 рублей (л.д.3-5; 24-33; 39-46).
Ответчик Изварина Н.А. обязана, согласно договору и установленному графику платежей, вносить ежемесячные платежи для погашения кредита. Однако платежи в счёт погашения задолженности ответчик не производила (л.д.3-5; 6-10; 37-38; 20; 21-23).
Задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период до <ДАТА3> составила в размере 30438,72 руб. в том числе:-просроченный основной долг в размере 29861,85 руб.;-просроченные проценты в размере 452,57 руб.; неустойку по основному долгу в размере 124,3 руб. (л.д.3-5; 6-10; 37-38).
Суд, проверив расчёты по задолженности, находит их правильными (л.д.3-5; 6-10; 37-38).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 1113,16 руб. (л.д.3-5; 11).
В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 с Извариной Н.А. досрочно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период до <ДАТА3> в размере 30438 (тридцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 с Извариной Н.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 16 копеек.
Копии решения направить сторонам по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: _____________________ ( В.В. Старостенков )
