Решение от 17 апреля 2013 года №2-256/2013

    Дело № 2-256/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оленегорск
 
17 апреля 2013 года
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аверьянова С.И.,
 
    при секретаре Харитоновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Азизову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Азизову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование иска, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в 2011 году являлся собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, который не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не прибыл, согласно представленным сведениям снят с регистрационного учёта по последнему известному месту жительства, место его пребывания неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» от 18.11.2002.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 1, 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 10.11.2011 года) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом указанный нормативный акт определяет порядок исчисления транспортного налога, сроки его уплаты. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
    Как следует из представленных документов, ответчик с 08.09.2006 является собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя 330 л.с., в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за 2011 год.
 
    О необходимости уплаты исчисленной суммы налога налоговым органом было направлено ответчику уведомление <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2012, а затем требование № <данные изъяты> по сроку уплаты до 18.12.2012. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили, что подтверждается представленными документами.
 
    В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой за период с 02.11.2011г. по 16.04.2012г. составил <данные изъяты> Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений.
 
    Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Азизову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Азизова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> с перечислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Азизова С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
С.И. Аверьянов
 
    Решение вступило в законную силу.