Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-256/2013
дело № 2-256/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 13 июня 2013 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Максимович И.В. с участием помощника прокурора Троицкого района Антимирова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Троицкого района в интересах Новиковой С.И. к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту прав престарелой Новиковой С.И. с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.
При реорганизации совхоза <адрес> Новиковой С.И. был выделен земельный пай: земельная доля 13,6 га, она была включена в списки членов совхоза, которым был выделен пай. Однако свидетельство о праве собственности ей было получено в 2000 году, то есть после вступления в силу закона ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Следовательно, указанное свидетельство не может подтвердить ее права собственности на земельный пай. На основании изложенного прокурор просит признать за Новиковой С.И. право собственности на земельную долю площадью 13,6 га, расположенную в земельном массиве Бобровского сельского поселения ТОО Бобровское в границах МО Бобровского сельского поселения.
Помощник прокурора Троицкого района участвующий в деле исковые требования поддержал.
Истец Новикова С.И. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства.
Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района, не участвовал в судебном заседании, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражает.
Представители 3-е лица администрации МО Бобровское сельское поселение, и привлеченного судом в качестве 3-е лица администрации МО Дробышевское сельское поселение, не участвовали в судебном заседании, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и выслушав прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права
На основании закона РФ « О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а так же в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации сельхозпредприятий гражданам передается в собственность земельная доля, при передаче в собственность гражданам земельной доли, индивидуальная земельная доля каждого члена хозяйства, передается в коллективно-долевую собственность членам сельхозпредприятий, созданных на базе реорганизованных государственных предприятий и колхозов, либо указанные лица вправе создать свои крестьянские хозяйства, путем выделения земельного участка в счет полученной земельной доли.
На основании указанных положений в Троицком районе было принято решение 3.12.1992 года № 121-М о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района, при этом совхозу <адрес> было выделено 11236 га.
В судебном заседании установлено, что Новикова С.И. в период реорганизации совхоза <адрес> получила в собственность имущество в виде земельного пая размером 13,6 га, как член совхоза, данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, выпиской из протокола трудового коллектива совхоза <адрес>, списком лиц, подлежащих наделению земельным паем( л.д.38,40,41-43).
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка, земельной доли в подтверждение передачи земельного участка (доли) в собственность выдавалось свидетельство на право собственности на землю.
Однако истцу не было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, как того требовали положения Указа.
Свидетельство о праве собственности на земельный пай было выдано истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), однако оно не может подтвердить право собственности Новиковой С.И. на земельный пай, так как выдано оно после вступления в силу ФЗ 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно положению ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним только если выданы они до вступления в силу закона ФЗ от 21.07.1997 года о госрегистрации, в противном случае признание права, возможно лишь в судебном порядке
В настоящее время Новикова С.И. желает воспользоваться правом собственности на указанную земельную долю и произвела выдел земельной доли в отдельный земельный участок, однако зарегистрировать право собственности на выделенный земельный участок не может, так как отсутствует зарегистрированное в установленном порядке право собственности на земельную долю, за счет которой произведен выдел.
Анализируя показания, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Новиковой С.И. в 1992 году был выделен в собственность земельный пай при реорганизации совхоза <адрес> площадью 13,6 га, однако в связи с отсутствием полученного в тот момент в соответствии с действующим законодательством свидетельства о праве собственности на земельную долю, признание права собственности возможно только в судебном порядке.
Разрешенное использование земельного участка, где расположен земельный пай - ведение сельскохозяйственного производства. При этом указанный земельный участок, в котором расположена земельная доля, не имеет установленных границ земельного участка, расположен он в 0 км. относительно ориентира С-З <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, имеет кадастровый номер №, поскольку именно в указанном месте расположения и с этими данными был выделен земельный участок при реорганизации совхоза <адрес>
При вынесении решения суд учитывает, что полученная в собственность земельная доля в натуре не выделена окончательно, регистрация права собственности на выделенный земельный участок не произведена.
Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать за Новиковой С.И. право собственности на недвижимое имущество: земельную долю общей площадью 13,6 га, на земельном участке, расположенном в земельном массиве примерно в 0 км. относительно ориентира С-З <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, под кадастровым номером №, разрешенный вид использования : для ведения сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельхозназначения
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.В. Черетских
