Определение от 22 апреля 2013 года №2-256/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-256/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-256/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    с.Барда 22 апреля 2013 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    при секретаре Тляшевой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заитова А.М., заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по Бардымскому району УФССП России по Пермскому краю, о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заитов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бардымскому району УФССП России по Пермскому краю К.Г. по тем основаниям, что 1 апреля 2013 года судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству № от 18 марта 2013 года, возбужденному в отношении Заитова А.М. на основании постановления № от 2 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% за не уплату административного штрафа в установленный законодательством срок.
 
    22 апреля 2013 года от заявителя Заитова А.М. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по данному делу.
 
    Последствия отказа от заявления в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия отказа от заявления, не имеется.
 
    Отказ заявителя от заявления принят судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению Заитова А.М., заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по Бардымскому району УФССП России по Пермскому краю, о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконным, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 
    С у д ь я : А.Р. Махмудова
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова
 
    Секретарь : А.Р. Тляшева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать