Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-256/2013
Дело № 2-256/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2013г. Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о признании постановления «О переводе земельного участка из одной категории земель в другую» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о признании постановления «О переводе земельного участка из одной категории земель в другую» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания, ссылаясь на то, что прокуратурой при осуществлении надзора в сфере соблюдения земельного законодательства установлено следующее. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № о переводе из категории «Земель запаса» в категорию «Земли особо охраняемых территорий и объектов» земельного участка с кадастровым номером 24:03:1200004:1679, площадью 71188 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> урочище «Каштак» примерно в 250м по направлению на юго-восток от ориентира ЗУ с кадастровым №:03:1200004:458. Указанное постановление администрации района принято на основании п.2 ст.17.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в<адрес>». Вместе с тем, постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и подлежит отмене. Из анализа п.2 ст.17.<адрес> «О регулировании земельных отношений в<адрес>» следует, что перевод земель запаса осуществляется органами местного самоуправления только в отношении тех земель, собственность на которые не разграничена. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный земельный участок относится к водному объекту, т.к. расположен в пределах береговой полосы Красноярского водохранилища под поверхностными водами. Перевод указанного земельного участка позволяет использовать данный земельный участок, передавать его в аренду и безвозмездное использование, что противоречит водному законодательству и влечет его нецелевое использование, в том числе загрязнение и деградацию. Учитывая то, что использование земель, покрытых поверхностными водами в пределах береговой линии, не по целевому назначению регулируется нормами ФЗ «Об охране окружающей среды», Водного кодекса РФ,, т.е. специальными законами в области охраны окружающей среды, регулирующими отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, как основы жизни граждан, в целях обеспечения их прав на благоприятную окружающую среду, то указанные правовые отношения являются экологическими. Просит признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земельного участка из одной категории земель в другую» незаконным и недействующим с момента издания.
В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО2 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земельного участка из одной категории земель в другую» было отменено.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Прокурору разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о признании постановления «О переводе земельного участка из одной категории земель в другую» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
