Определение от 22 июля 2013 года №2-256/2013

    Дело № 2-256/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2013 года          с. Угловское
 
 
    Угловский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего – Изембаева Р.Н.,
 
    при секретаре – Пироговой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района в интересах Лозовой Т.Г. к КГБУЗ «Угловская ЦРБ» о возложении обязанности компенсировать расходы, понесенные на обучение,
 
У С Т А Н О В И Л :    
 
    Прокурор Угловского района в интересах Лозовой Т.Г. обратился в Угловский районный суд с иском к КГБУЗ «Угловская ЦРБ» о возложении на ответчика обязанности компенсировать расходы, понесенные Лозовой Т.Г. на повышение квалификации в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком в нарушение требований Трудового кодекса РФ, Лозовой Т.Г. расходы, понесенные ею на обучение (повышение квалификации) в размере <данные изъяты> до настоящего времени не компенсированы.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Подопросветова Ю.В. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, приобщении к материалам дела заявлений об отказе от иска, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований со стороны ответчика.
 
    Истец Лозовая Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика КГБУЗ «Угловская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Пом. прокурора Подопросветовой Ю.В. представлено суду заявление истца Лозовой Т.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Пом. прокурора, судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно представленного истцом заявления об отказе от иска последнему также разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
 
    Однако пом. прокурора настаивает на удовлетворении заявленного им ходатайства, пояснив, что отказывается от иска добровольно.
 
            Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
            Отказ от иска пом. прокурора и истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
 
            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ пом. прокурора Угловского района и истца Лозовой Т.Г. от иска к КГБУЗ «Угловская ЦРБ» о возложении обязанности компенсировать расходы, понесенные на обучение.
 
    Прекратить производство по делу, по иску прокурора Угловского района в интересах Лозовой Т.Г. к КГБУЗ «Угловская ЦРБ» о возложении обязанности компенсировать расходы, понесенные на обучение.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края.
 
            Судья: Р.Н. Изембаев