Определение от 31 мая 2013 года №2-256/2013

    Дело № 2-256/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    ДАТА                                                                                        г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                              Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Панков Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее по тексту - ООО «Тепловые сети») о перерасчете платы за коммунальные услуги.
 
    Свое требование мотивировал тем, что он является собственником АДРЕС. Согласно решению общего собрания собственников дома, его назначили представлять интересы данного дома (старшим по дому). Теплоснабжением дома занимается организация ООО «Тепловые сети». В период с ДАТА по ДАТА система отопления в доме не работала в связи с проведением ремонтных работ: заменой вентилей на стояках, и отводов центральных магистралей в подвальном помещении дома. Работы осуществляло ООО ЖЭУ «Спектр», о чем был составлен акт ДАТА с участием представителей ООО ЖЭУ «Спектр» и ООО «Тепловые сети». Жильцами дома было направлено заявление на имя директора ООО «Тепловые сети» с просьбой не взимать плату за отопление, за указанный период, на что ООО «Тепловые сети» ответило отказом. Считает, что ООО «Тепловые сети» обязаны были осуществлять перерасчет размера платы за коммунальные услуги жителям многоквартирного дома.
 
    В судебное заседание Панков Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 46). От Панкова Н.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку вопрос разрешен во внесудебном порядке. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (л.д. 48). Панков Н.В. указал в заявлении, что отказ от иска добровольный, последствия совершаемого процессуального действия ему разъяснены и им поняты.
 
    Представитель ООО «Тепловые сети» Криваков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО ЖЭУ «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.45), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Панкова Н.В. от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1, ч.2, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Панкова Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия совершаемого процессуального действия истцу разъяснены и им поняты, о чем имеются сведения в письменном заявлении. Отказ от иска добровольный, мотивирован урегулированием спора внесудебного порядка. Суд также учитывает, что Панков И.В. обратился с иском в своих интересах и в интересах жителей дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Доверенностью от ДАТА Панков Н.В. уполномочен отказаться от исковых требований (л.д.17-18). При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от своих требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Панкова Н.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о перерасчете платы за коммунальные услуги, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
Председательствующий:                  Н.В. Андреева