Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-256/14г.
Дело № 2-256/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Троицк 06 мая 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» к Канаевой Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Канаевой Е.А. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата 60 месяцев. Заемщик обязался выплатить Банку в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом - проценты 17,5% годовых.
Согласно условиям заключенного Договора порядок погашения кредита ежемесячно, величина ежемесячного взноса включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Однако, заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя при подписании вышеуказанного договора о предоставлении кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за нарушение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просят взыскать сумму долга и проценты за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Канаева Е.А. не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой по месту жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Каневой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой размера процентной ставки 17,5 % годовых, что установлено п.1 кредитного договора. Данное подтверждается копией кредитного договора и графиком погашения займа (л.д. 13-16).
Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 3.1. Договора, графиком платежей (л.д.15 оборот-16), который является приложением к кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, величина ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний взнос составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с уплатой размера процентной ставки 17,5% в год. Сумма платежа включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и частичное погашение «тела» кредита.
Судом установлено, что Канаевой Е.А. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность. Канаева Е.А. в погашение кредита в полном объеме и в установленные сроки вносила платежи за 2012 год, за январь, февраль, март, апрель 2013 года, по сроку уплаты в мае 2013 года внесла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в погашение процентов, а также с просрочкой в один день ДД.ММ.ГГГГ внесла оставшуюся сумму платежа по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за июнь, июль 2013 года платежи внесены в сроки и в полном объеме, по сроку уплаты за август 2013 года Канаева Е.А. внесла в погашение процентов сумму не в полном объеме - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, более платежей не вносила. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом долга, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 18-19, 23-24).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
основной просроченный долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
неустойка за нарушение сроков погашения кредита, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расчет представленный истцом в обоснование иска судом проверен и признан обоснованным (л.д.18-19). Нарушение порядка зачисления платежей, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено.
Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и текущих процентов предусмотрена п.3.3 кредитного договора и составляет 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Данная неустойка является мерой обеспечения исполнения денежного обязательства и мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ предусматривающие условия применения штрафа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основе указанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд истцом, в пользу последнего в пропорциональном размере удовлетворенных требований. При определении размера государственной пошлины суд руководствовался ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Канаевой Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.
Судья: Е.В. Черетских
