Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-256/14
Дело № 2-256/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 18 марта 2014 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Молодых В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) инвестиционного коммерческого банка (ИКБ) «Совкомбанк» к Медведеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Медведеву А. В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 177 979,75 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 759,6 рубля.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 13 сентября 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Медведеву А. В. кредит в сумме 163 551,4 рублей под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвёл выплаты в размере 28 850 рублей. Задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на 27 января 2014 года в соответствии с условиями кредитного договора: просроченная ссуда в сумме 152 193,08 рубля, просроченные проценты в сумме 19 158,64 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3 209,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 3 418,81 рубля. В добровольном порядке задолженность по кредиту ответчик не погасил.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Медведев А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Доказательств наличия уважительных причин его неявки в судебное заседание не представлено, вследствие чего суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведева А. В.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду письменных материалов установлено, что 13 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (займодавцем) и Медведевым А. В. (заёмщиком) заключён договор о потребительском кредитовании № 143880931, по условиям которого 13 сентября 2012 года заёмщик получил от займодавца кредит в сумме 163 551,4 рубля под 32 % годовых срок на 36 месяцев, то есть по 13 сентября 2015 года; возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов видно, что последний платёж по основному долгу и процентам заёмщик произвёл 14 января 2013 года и в дальнейшем от обязательств по кредитному договору заёмщик уклонился, то есть заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
Истец произвёл расчёт задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 27 января 2014 года. Сумма задолженности составила 177 979,75 рубля, а именно: просроченная ссуда в сумме 152 193,08 рубля, просроченные проценты в сумме 19 158,64 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3 209,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 3 418,81 рубля. Расчёт произведён, верно, в соответствии с условиями заключённого сторонами договора.
При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.
Судебные расходы истца по уплате госпошлине в размере 4 759,6 рубля подтверждены приложенным платёжным поручением № от 4 февраля 2014 года и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Медведеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Медведева Александра Владимировича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 177 979,75 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 759,6 рубля, а всего 182 739 (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
