Решение от 09 июля 2014 года №2-256/14

    Дело № 2-256/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года с. Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б., Ооржак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ооржак А.А., Ооржак М.М. заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщики предоставили поручительство физических лиц – Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б.. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью: выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б., Ооржак М.М. в пользу Банк сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.-К.К., Ооржак Ч.Б., Ооржак М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчикам кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты>.
 
    В п. 1.1. Кредитного Договора указано, что заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
 
    Пунктом 4.2.1. Кредитного Договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
 
        В п. 4.2.2. Кредитного Договора указано, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Пунктом 6.1. Кредитного Договора предусмотрено, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате нестойки (пени).
 
    Пунктом 6.2. Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет Ооржак А.А. №, от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.
 
    В кредитном договоре с Ооржак А.А. (Приложение № 1) установлена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.
 
    Как установлено судом, ответчики нарушили обязательства по кредитному договору и производили платежи по погашению кредита ненадлежащим образом.
 
    Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Ооржак А.А. и Ооржак М.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, установлено, что ответчики Ооржак А.А. и Ооржак М.М. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7.1. Кредитного договора, где указано, что «кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты».
 
    Кредитный договор между Банком и Ооржак А.А., Ооржак М.М. был обеспечен поручительством физических лиц: Чамый А.К., Кужугет А.-К.К., Ооржак Ч.Б. о чем между сторонами были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно.
 
    В п. 2.2. договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиками Чамый А.К., Кужугет А.-К.К., Ооржак Ч.Б. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
 
    Данные условия договора соответствует ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        П. 4.2 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора, то есть конкретный срок, на который заключен договор не определен.
 
        Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Поскольку в п. 4.2 Кредитного договора сторонами (Банк и Ооржак А.А., Ооржак М.М.) установлен следующий порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов: в нем указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
 
    В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Ооржак А.А., Ооржак М.М. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, нарушали график платежей, то есть заемщиками исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
 
    Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиками обязательств по возврату соответствующей части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.
 
    Таким образом, срок поручительства на день подачи иска не истек.
 
    Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должников Ооржак А.А., Ооржак М.М., но и с их поручителей Чамый А.К., Кужугет А.-К.К., Ооржак Ч.Б. в солидарном порядке основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из расчета задолженность заемщиков Ооржак А.А., Ооржак М.М. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат перед банком составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей; текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рублей подтвержден приведенным представителем истца расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
 
        Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому с ответчиков Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б., Ооржака М.М. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Банка к Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б., Ооржак М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебным расходам удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ооржак А.А., Чамый А.К., Кужугет А.К., Ооржак Ч.Б., Ооржак М.М. в пользу Банка <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                              В.Б. Монгуш