Решение от 13 мая 2014 года №2-256/14

Дело № 2-256/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.
 
    с участием истца Бережного Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Р.В. к МО МВД России «Медвежьегорский» и Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бережной Р.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия обратился с иском к названным ответчикам о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Иск предъявлен по тем основаниям что с 29.05.2011г. периодически доставлялся в ИВС МО МВД России «Медвежьегорский». В период содержания в ИВС имели место быть угрозы заражения инфекционными заболеваниями в виде дизентерии и т.д. Создавалась реальная угроза безопасности его здоровью и жизни. Такая угроза возникала по причине того, что сотрудники ИВС в период разноса и раздачи пищи лицам содержащимся в ИВС не соблюдали санитарные нормы. Раздатчики еды не были одеты в белые халаты, белые головные уборы, пищу раздавали без перчаток, грязными руками.
 
    В судебном заседании Бережной Р.В. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснений по обстоятельствам причинения вреда здоровью не дал, не указал в какие дни, в какой период возникала нетрудоспособность, когда обращался за медицинской помощью, какие заболевания возникли, какой вред здоровью причинялся.
 
    Представители МО МВД России «Медвежьегорский», Министерства Финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Республики Карелия в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, предоставили отзыв, просят в иске отказать, т.к. вред здоровью истцу не причинялся, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из содержания искового заявления Бережного Р.В. и пояснений в судебном заседании следует, что требования о возмещении морального вреда основаны наличием угроз безопасности здоровья и жизни, угрозой возникновения инфекционного заболевания. В судебном заседании истец не назвал когда, в течение какого периода времени имели место быть факты инфекционных заболеваний или наступления иных вредных последствий для здоровья.
 
    Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о фактах причинения вреда здоровью истца является основанием для отказа в иске. Угроза возникновения вреда не может быть основанием для возмещения морального вреда.
 
    Из содержания записей журналов первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи ИВС следует, что Бережной Р.В. в период содержания в ИВС МО МВД «Медвежьегорский» с 29.11.2011г. жалоб на наличие инфекционных заболеваний не высказывал.
 
    Из содержания актов по результатам мероприятий по контролю помещений ИВС за 2011г., 2012г, 2013г. следует, что санитарное состояние ИВС, выдача пищи соответствует санитарным нормам. Истец не указал, когда условия содержания не соблюдались.
 
    Таким образом, потерпевший обязан доказать факт причинения ему вреда, а доводы истца о наличии угроз здоровью суд оценивает как несостоятельные.
 
    Оснований истребования видеозаписей наблюдений в ИВС суд не усматривает, т.к. истец не указал, какие записи видеонаблюдения имеют отношения к делу.
 
    На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Бережному Р.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления теста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2014г.
 
    Судья                                        М.И. Сиренев