Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-256/14-13г.
Гражданское дело № 2-256/14-13г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре Бабаскиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Галины Александровны к Михайлову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Михайлову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры № дома № по п<адрес>. Данная квартира ей была предоставлена в 1988г. Курским трикотажным комбинатом. На момент предоставления квартиры истца состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Михайловым С.В. В 1996г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Вместе с членами ее семьи в квартире зарегистрирован и ответчик Михайлов С.В. После расторжения брака между истцом и ответчиком, ответчик Михайлов С.В. забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры и больше не возвращался. С момента выезда и до настоящего времени ответчик никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. В настоящее время в спорной квартире нет никаких вещей или документов, принадлежащих Михайлову С.В. В настоящее время ответчик Михайлов С.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> в доме своих родителей. С момента выезда из спорной квартиры ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит признать Михайлова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. п<адрес>.
В судебном заседании истица Михайлова Г.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что ответчик Михайлов С.В. с 1996г. в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истицы Михайловой Г.А. – Костыряченко Л.И. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Третье лицо - ФИО9 в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, доводы, изложенные истицей поддержал в полном объеме.
Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, ее представителя и третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу Статья 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.69 ЖК РФк членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Михайлова Г.А. является нанимателем квартир, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,
Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следует, что в квартире № дома № по п<адрес> зарегистрированы: Михайлова Г.А., <данные изъяты>., Михайлов С.В., <данные изъяты>., ФИО9, <данные изъяты>.
Судом установлено, что в 1996г. брак между Михайловой Г.А. и Михайловым С.В. был расторгнут и ответчик Михайлов С.В. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес> в доме своих родителей. За все это время ответчик никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. С моменты выезда из спорной квартиры ответчица не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6), справками <адрес> с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), объяснениями истца, третьего лица и, показаниями свидетелей.
Так, свидетель Мясоедова С.А. суду пояснила, что проживает по соседству с истицей с 1975г. Ответчика Михайлова С.В. она знает – это бывший муж истицы Михайловой Г.А. В спорной квартире ответчик не проживает около 16 лет, с момента расторжения брака с истицей. С момента выезда ответчика из спорной квартиры, она его больше не видела, его вещей в квартире нет и никаких разговоров со стороны ответчика Михайлова С.В. по вопросу вселения в спорную квартиру к истице она не слышала.
Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.
Таким образом, нежелание ответчика сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении судом расценивается как злоупотребление своими правами и нарушение жилищных прав лиц, проживающих в квартире, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В суде установлено, что ответчик Михайлов С.В. долгое время не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Михайлов С.В. утратил право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д.№ кв.№, выехав на другое постоянное место жительства, поскольку он длительное время без уважительных причин не проживает по месту регистрации, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и доказательств того, что он намерен вернуться в спорное жилое помещение, поскольку не имеет другого места жительства, суду не представил.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, изменение гражданином места жительства являются основаниями для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайловой Галины Александровны к Михайлову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Михайлова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № дома № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 25.02.2013 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь
Копия верна:
Судья: Е.А. Ягерь
Секретарь: И.А. Бабаскина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
