Решение от 18 февраля 2013 года №2-256/13г.

Дело № 2 - 256/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 февраля 2013 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Гавриловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к Стопцову Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к Стопцову Н.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновало тем, что в ДДММГГГГ Стопцову Н.Л. была предоставлена жилая площадь в общежитии № Академии, где он был зарегистрирован. Ответчик прибыл в общежитие из (адрес). Стопцов был зачислен в Академию на очное обучение в аспирантуре с ДДММГГГГ приказом № от ДДММГГГГ Отчислен приказом № от ДДММГГГГ Ответчик в настоящее время в общежитии не проживает, предоставленную комнату освободил, выехал на другое постоянное место жительства, не снявшись самостоятельно с регистрационного учета. В связи с изложенным, а также со ссылкой на ст.ст. 83, 101, 105 ЖК РФ истец просит признать Стопцова Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением по (адрес), снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» Трифонова Е.М., действующая на основании доверенности от ДДММГГГГ,исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, подтвердив обстоятельства, названные в заявлении.
 
    Ответчик Стопцов Н.Л. в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель ответчика - адвокатФедотова Ю.Е., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующая на основании удостоверения № и ордера №, в суде исковые требования не признала и пояснила, что, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его позиция по делу неясна, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    Судом установлено, что ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» на праве оперативного управления принадлежит общежитие № по (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДДММГГГГ 44-АБ №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» предусмотрено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
    В соответствии со ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В силу п. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст.83 настоящего Кодекса случаях.
 
    На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из справки от ДДММГГГГ усматривается, что Стопцов Н.Л. обучался в очной аспирантуре КГСХА по специальности (адрес) с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ Приказы: № от ДДММГГГГ; № от ДДММГГГГ
 
    Согласно карточке регистрации, представленной истцом, Стопцов Н.Л. зарегистрирован по месту жительства по (адрес) с ДДММГГГГ
 
    Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Стопцов Н.Л. в спорное жилое помещение был вселен в ДДММГГГГ в связи с обучением в очной аспирантуре по специальности технология и средства механизации сельского хозяйства. Был зарегистрирован по месту жительства ДДММГГГГ Отчислен из Академии приказом от ДДММГГГГ После отчисления из Академии в спорной комнате не проживает, его личных вещей в комнате не имеется.
 
    ДДММГГГГ комиссией по соблюдению требований о порядке и условиях проживания в общежитиях ФГБОУ ВПО Костромской ГСХА был составлен акт, согласно которому Стопцов Н.Л. в общежитии № по (адрес), не проживает, личных вещей его в комнате нет, в комнате № проживают другие лица.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 в суде показали, что с (адрес) проживают в комнате № общежития № в Учебном городке в (адрес). Стопцова они не знают, ранее не видели, в спорной комнате Стопцов не проживает, его личных вещей в комнате не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что спорная жилая площадь предоставлялась ответчику во временное пользование, а именно на период обучения его в Академии, Стопцов Н.Л. в настоящее время обучение в Академии не проходит, выехал на иное постоянное место жительства. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением за Стопцовым Н.Л. не сохраняется, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
 
    Разрешая требование истца о снятии Стопцова Н.Л. с регистрационного учета по месту жительства, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчик Стопцов Н.Л. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Доводы адвоката суд находит несостоятельными и не дающими оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме ***** руб.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» удовлетворить.
 
    Признать Стопцова Н.Л. утратившим право пользования жилым помещением по (адрес)
 
    Снять Стопцова Н.Л. с регистрационного учета по месту жительства по (адрес)
 
    Взыскать с Стопцова Н.Л. в пользу ФГБОУ ВПО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» расходы по госпошлине ***** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья        Л.Л. Лепина