Решение от 24 июля 2014 года №2-2561/2014

    Дело № 2-2561/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова Евгения Федоровича к Ломову Вячеславу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Липатов Е.Ф. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Ломова В.И. о взыскании в пользу Липатова Е.Ф. долга в размере ... рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от уплаты долга, в добровольном порядке возвращать деньги не собирается. Просил взыскать с Ломова В.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки.
 
    Впоследствии истец Липатов Е.Ф. обратился в суд с дополнительными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец Липатов Е.Ф. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ломов В.И. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    Третье лицо Миасское ГОСП о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Липатова Е.Ф. подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм в установленный срок.
 
    Решением Миасского городского суда от ДАТА года, вступившим в законную силу ДАТА года, с Ломова В.И. в пользу Липатова Е.Ф. взыскано: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей - проценты за нарушение обязательства по договору, ... рублей - расходы по госпошлине, всего - ... рублей.
 
    Таким образом, на стороне ответчика Ломова В.И. возникло денежное обязательство.
 
    ДАТА Миасским городским судом выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 7), который передан истцом на исполнение в Миасский ГОСП (л.д. 8).
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника Ломова В.И. (л.д. 8).
 
    Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, взыскано с Ломова В.И. в пользу Липатова Е.Ф. ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, ... руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Миасского городского суда от ДАТА не исполнено, ответчик Ломов В.И. уклоняется от возврата денежных средств, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимает, что подтверждается ответом Миасского ГОСП, согласно которому остаток долга составляет ... руб. (л.д. 32).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Липатова Е.Ф. о взыскании с ответчика Ломова В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА являются обоснованными.
 
    При расчете процентов суд учитывает размер задолженности - ... рублей, период просрочки с ДАТА по ДАТА года, т.е. на день вынесения решения суда (... день), процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) Центрального банка РФ на день подачи иска - 8,25 процентов, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб. (...). В удовлетворении остальной части иска Липатову Е.Ф. к Ломову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.
 
    Поскольку иск Липатова Е.Ф. удовлетворен в размере ... руб., то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере ... руб. (....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ломова Вячеслава Ивановича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Липатова Евгения Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб. ... коп.
 
    В остальной части иска Липатову Евгению Федоровичу к Ломову Вячеславу Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Взыскать с Ломова Вячеслава Ивановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий