Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-2561/2013
Дело № 2-2561/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 12 августа 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Погудиной М.И.,
при секретаре Цветковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первая аварийная служба» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО «Первая аварийная служба» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата о взыскании исполнительского сбора, указав, что Дата в адрес заявителя поступило постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора. Согласно данному постановлению обществом не исполнен в добровольном порядке исполнительный документ. С указанным постановлением не согласны, читают его незаконным и подлежащим отмене, так как в нарушение действующего процессуального законодательства не был извещен о времени и месте совершения действий законный представитель юридического лица, коим является директор ФИО1., ею не были предприняты действия по исполнению исполнительного документа в связи с нетрудоспособностью.
Заявитель ООО «Первая аварийная служба» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции. Своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Заинтересованное лицо ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило материалы исполнительного производства в отношении ООО «Первая аварийная служба»
Исследовав материалы дела, исполнительного производства № ..., суд приходит к следующему.
Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что Дата на основании Постановления от Дата, выданного МССУ №136 Дзержинского района г. Перми, вступившего в законную силу Дата, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Первая аварийная служба». Предметом исполнения является взыскание штрафа, как административного наказания, в размере ... рублей. Заявителю был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований.
Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей.
Дата СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на счете заявителя в ОАО «...».
Дата вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение: Дата рублей в пользу взыскателя, Дата рублей исполнительский сбор в доход бюджета.
Постановлением от Дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела и исполнительного производства.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к мнению, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению, их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.
Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Часть 3 приведенной нормы закона устанавливает исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере ... рублей, с должника-организации - ... рублей.
На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника
Данные нормы не содержат запрета судебному приставу-исполнителю взыскания исполнительского сбора, напротив, это напрямую предусмотрено законом, исполнительный документ находится в производстве ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, что свидетельствует о наличии полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие решения по данному вопросу.
В силу ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
По результатам решения судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором указаны все необходимые реквизиты, что говорит о надлежащей форме принятия решения, процедуры.
Постановлением от Дата о возбуждении исполнительного производства устанавливался срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Ссылку заявителя на то, что законный представитель не был извещен о времени и месте совершения действий, суд не может принять во внимание, поскольку заявителем не указано о каких действиях судебный пристав-исполнитель должен был известить законного представителя, с учетом того, что Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено извещение должника о времени и месте вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
К доводам заявителя о том, что она находилась на больничном в связи с нетрудоспособностью, суд также относится критически, поскольку во время нахождения руководителя организации в отпуске, на больничном, назначается исполняющий обязанности руководителя, либо функции руководителя исполняет его заместитель, который обладает всеми распорядительными функциями.
Кроме этого, постановление вынесено Дата, как следует из материалов дела о вынесении обжалуемого постановления должник не мог не узнать и узнал Дата, когда со счета были списаны денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей. Следовательно, десятидневный срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек Дата, тогда как заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в суд Дата в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока для обжалования постановления.
Доказательств уважительности причин пропуска срока не приведено в заявлении, и не представлено в судебное заседание. Поскольку причины пропуска срока признаются судом неуважительными, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Первая аварийная служба» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Первая аварийная служба» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2от Дата о взыскании исполнительского сбора, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.И. Погудина
