Решение от 13 июня 2013 года №2-2560

    Дело № 2-2560
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13.06.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Назарова П.С.
 
    при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца Тимофея И.Д.,
 
    представителя ответчика Паюсовой И.А.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Ратеговой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикуновой Г.И. к Ратегову Р.А. об утрате права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Шикунова Г.И. обратилась в суд с иском к Ратегову Р.А., просила признать его утратившим право пользования квартирой № -- дома № -- по улице ---- в городе ---- ---- области.
 
    Исковые требования обоснованы следующим. Спорная квартира была предоставлена в …. году на основании ордера. Истец Шикунова Г.И. указала, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, его вещей в квартире не имеется, но он продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимофей И.Д. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что высылаемые в адрес истца Ратеговой М.Н. деньги были благодарностью с ее стороны истцу за воспитание ответчика. Это именно так воспринималось истцом, но Ратегова М.Н. ей об этом не говорила. Так же пояснил, что не исключает, что часть денег шла на оплату коммунальных платежей. Медицинская библиотека ответчика в спорной квартире имеется, истец считала, что ответчик утратил к ней интерес, хотела выбросить, но в связи с преклонным возрастом не смогла. Шикунова Г.И. все вещи ответчика, которые были в квартире, хотела выбросить, часть вещей ответчика раздала, потому что считала, что ответчик утерял к ним интерес.
 
    Представитель ответчика Паюсова И.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ответчик до.. …. года обучался в университете и проходил военную службу. После этого в …. году все свои вещи перевез в спорную квартиру, прожил в ней -- недели. Потом получил распределение в ---- область. После этого неоднократно приезжал в город ----, проживал в спорной квартире. Приезжал, чтобы встать на учет в военкомате, на свадьбу к другу, для оформления загранпаспорта. Его выезд из спорного жилого помещения носит временный характер, в связи с трудовой деятельностью. Кроме того, в период с …. года Ратеговой М.Н. неоднократно высылались истцу деньги для оплаты коммунальных платежей. В высылаемых Ратеговой М.Н. денежных средствах была доля денег, заработанных ответчиком. До окончания института коммунальные платежи оплачивала за ответчика его мать. После окончания института денежные средства передавались ей Ратеговым Р.А. для того, чтобы мать отправила их истцу, поскольку у Ратеговой М.Н. было больше свободного времени. В спорной квартире имеются вещи ответчика, он ими пользуется, когда приезжает в город ---- (одежда, обувь, шуба, шапка). Так же в квартире имеется большая медицинская библиотека ответчика. В …. году ответчик и третье лицо высылали нотариально заверенное согласие на регистрацию в спорной квартире отца ответчика - Ратегова А.Н. В …. году Ратегова М.Н. отказалась от приватизации спорной квартиры, а Ратегов Р.А. пожелал участвовать в приватизации, в связи с чем,.. .. …. года был оформлен нотариальный отказ Ратеговой М.Н. от приватизации спорной квартиры и доверенность от Ратегова Р.А. на имя Чеботарева А.А.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - Ратегова М.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с …. года ежемесячно высылала истцу для оплаты коммунальных платежей от --- рублей до --- рублей. Ответчик не мог высылать деньги, потому что был студентом. Когда ответчик стал работать, то она платила общими с ответчиком деньгами. В …. году ответчик привез в спорную квартиру из ---- все свои вещи. Когда ответчику дали направление в ----, он взял только носильные вещи и ноутбук. Вся бытовая техника, мебель, библиотека ответчика остались в спорной квартире. Когда ответчик приезжал в ----, всегда останавливался в спорной квартире.
 
    Истец Шикунова Г.И., ответчик Ратегов Р.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Тимофея И.Д., представителя ответчика Паюсовой И.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Ратеговой М.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    До 01.03.2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии со статьей 89 которого в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. С 01.03.2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ). В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    При рассмотрении дела установлено, что квартира № -- дома № -- по улице ---- в городе ---- ---- области находится в муниципальной собственности.
 
    Спорная квартира была предоставлена в …. году на основании ордера Шикуновой Г.И., Шикунову В.В., Ратегову А.Н.
 
    На момент рассмотрения дела в данной квартире зарегистрированы: Шикунова Г.И. с.. .. …. года, Ратегова М.Н. с.. .. …. года, Ратегов А.Н. с.. .. …. года, Ратегов Р.А.,.. .. …. года рождения, с.. .. …. года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом квартиросъемщика (лист дела № 96), ордером (лист дела № 7), справкой о составе семьи (лист дела № 8), справкой отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Саратовской области в городе Балаково (лист дела № 20), ответом Балаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (лист дела № 27), выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования город Балаково Саратовской области (лист дела № 35).
 
    Из показаний свидетелей Г., Д. следует, что ответчик с момента окончания школы не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги оплачивает истец.
 
    Истцом так же представлены квитанции об оплате ею в.. …. года -.. …. года коммунальных услуг за квартиру (листы дела № 88-95).
 
    Из объяснений лиц, участвующих в деле, диплома ответчика (лист дела № 129), удостоверения к диплому (лист дела № 128), трудовой книжки (лист дела № 130), военного билета (лист дела № 143) следует, что ответчик до …. года учился в высшем учебном заведении в Саратове и проходил военную службу.
 
    Данные причины отсутствия ответчика в квартире суд расценивает как уважительные. Таким образом, до …. года отсутствие ответчика в спорной квартире вызвано уважительными причинами.
 
    Из трудовой книжки ответчика (лист дела № 130), сертификата (лист дела № 145), диплома (лист дела № 146), следует, что ответчик с.. .. …. года работает за пределами города ----.
 
    Суду представлены квитанции денежных переводов от Ратеговой М.Н. в адрес Шикуновой Г.И. за период …. – …. годы (листы дела № 135-139, 142).
 
    Суду представлены квитанции об оплате ответчиком.. .. …. года,.. .. …. года коммунальных услуг (листы дела № 140-141, 228).
 
    Суду представлен загранпаспорт ответчика, выданный.. .. …. года (лист дела № 144).
 
    Согласно представленной выписки из реестра (лист дела № 148) следует, что ответчик.. .. …. года выдавал нотариальную доверенность на приватизацию квартиры.
 
    Истец в судебном заседании 28.03.2013 года (лист дела № 151) подтвердила, что Ратегова М.Н. действительно постоянно присылала ей денежные средства. Данные денежные средства были благодарностью за то, что истец помогла Ратеговой М.Н. вырастить ответчика. Подтвердила, что в квартире на момент рассмотрения дела имеются медицинские книги ответчика, шуба, две рубашки.
 
    Из показаний свидетелей С., К., И., К. следует, что ответчик в.. …. года приезжал в город ---- на свадьбу, забирал в спорной квартире свой китель. В этот приезд ответчик ночевал в спорной квартире. После окончания обучения в …. году ответчик перевез из ---- в ---- в спорную квартиру свои личные вещи, около -- месяца проживал в квартире. Ратегова М.Н. отправляла истцу деньги для оплаты коммунальных платежей.
 
    Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик после …. года приезжал в спорную квартиру, в квартире находятся его вещи.
 
    .... …. года ответчик выдавал доверенность на приватизацию квартиры, что так же свидетельствует о наличии интереса к данному жилому помещению.
 
    Доводы истца о том, что высылаемые Ратеговой М.Н. деньги были благодарностью со стороны Ратеговой М.Н. истцу за воспитание ответчика ничем не подтверждены.
 
    Доводы Ратеговой М.Н. о том, что присылаемые после …. года деньги являются ее совместными средствами с ответчиком, истцом не опровергнуты. Истцом так же не опровергнуто целевое назначение данных денежных средств – на оплату коммунальных платежей. Истцом не представлено доказательств наличия между ней и Ратеговой М.Н. или Ратеговым Р.А. каких-либо иных обязательств, кроме оплаты коммунальных платежей.
 
    На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Шикуновой Г.И. в удовлетворении исковых требований к Ратегову Р.А. об утрате права пользования жилым помещением отказать.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья     П.С. Назаров