Решение Петрозаводского городского суда от 03 июля 2020 года №2-2559/2020

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 2-2559/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 2-2559/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Хомиченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Хомиченко А.А. по тем основаниям, что 29.11.2018 между сторонами заключен договор кредитования N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 10.02.2020 образовалась задолженность в размере 82838 руб. 00 коп., из которых 55000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 27838 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Установлено, что 29.11.2018 между сторонами заключен договор кредитования N, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования под 28,9% годовых.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на 10.02.2020 задолженность составила 82838 руб. 00 коп., из которых 55000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 27838 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хомиченко А.А. судебный приказ о взыскании с него задолженности N от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты. В связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2685 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хомиченко А. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 29.11.2018 в размере 82838 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать