Решение от 10 октября 2014 года №2-2558/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                                      г. Челябинск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска Насырова Л.Н.,
 
    при секретаре  Бикбаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Брянскому АГ о взыскании убытков,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области с исковым заявлением к Брянскому А.Г. о взыскании убытков в размере 49 575 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 687 руб. 26 коп.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области направил гражданское дело по подсудности на судебный участок № 3 Тракторозаводского района города Челябинска.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены.
 
             Ответчик Брянский А.Г. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
              Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Брянскому АГ о взыскании убытков было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (<АДРЕС>).
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства ответчика Брянского А.Г. (<АДРЕС>), не относится  к границам судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска, от ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по месту жительства ответчика Брянского А.Г. (<АДРЕС>), к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Брянскому АГ о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинск.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья