Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2557/14
Дело № 2-2557/14 Великий Новгород
Решение
Именем Российской Федерации
07 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя ответчика Карпова А.В. - адвоката Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 293585 руб., в том числе основной долг в сумме 105 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 14585 руб., неустойка в сумме 120000 руб., указав в обоснование, что 01.04.2013 года между Кооперативом и Карповым А.В. был заключен договор на предоставление заемной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 105000 руб. 00 коп. на срок 11 месяцев с процентной ставкой 15% годовых с выдачей в кассе Кооператива. До настоящего времени возврат займа ответчиком не произведен. Каких либо заявлений от ответчика с обоснованием причин невыплаты займа и прочих платежей не поступало. Заемщику по адресу места жительства неоднократно были направлены претензии с требованием погасить всю сумму задолженности по указанному договору с учетом целевых ежемесячных взносов, процентов за пользование займом, а так же пени, возникшие по причине просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Однако ответчиком претензия не была получена. На основании изложенного истец просит взыскать с Карпова А.В. сумму задолженности в размере 293585 руб. по договору займа № от 12.10.2011 года с учетом процентов и пеней, проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых с суммы задолженности 105000 руб. за период с 05 марта 2014 года по день фактического исполнении судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 рублей 85 копейки.
В судебное заседание представитель истца Кооператива не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, извещен по последнему известному суду месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Александрова Н.Н., действующая на основании ордера № от 07.04.2014 года иск не признала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 01 апреля 2013 года между Кооперативом и Карповым А.В. был заключен договор на предоставление заемной линии с лимитом выдачи №, согласно которому Кооператив выдал Карпову А.В. заем на сумму 105000 руб. на срок 11 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 15 % годовых. Карпов А.В., в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Также согласно условиям договора, Карпов А.В. обязался уплачивать Кооперативу ежемесячный целевой взнос в размере 3,7 % от суммы каждого предоставленного транша.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно условиям договора, Карпов А.В. принял на себя обязательства погашать полученный займ с выплатой 15% годовых, начисленных за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном п. 3 договора, в соответствии с графиком платежей, начиная с 01.05.2013 года в срок не позднее 01 числа каждого месяца.
Судом из представленного истцом расчета и пояснительной записки к расчету установлено, что Карповым А.В. в счет погашения задолженности по договору № от 01.04.2013 года не было произведено ни одного платежа.
В связи с чем, его задолженность по основному долгу по состоянию на 05.03.2014 года, составила 105 000 руб.
По процентам за пользование займом задолженность Карпова А.В. составила 14585 руб.
Обоснованность представленных расчетов задолженности по неоплаченной сумме займа и процентам за пользование займом у суда сомнения не вызывает, проверена в судебном заседании, стороной ответчика не оспорена, а потому указанные суммы считаются судом установленными.
Поскольку факт неуплаты Карповым А.В. очередных платежей по займу и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного долга и сумме процентов в указанном выше размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанная сумма задолженности (с учетом требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 15% годовых до фактического погашения долга) подлежит взысканию с ответчика, равно как и проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга 105000 руб., начиная с 05.03.2014 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств во исполнение условий указанного договора в судебном заседании установлен, учитывая положения п.п. 8.2, 8.3 договора займа, Кооперативом обоснованно начислена неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 05.03.2014 года (с учетом ее снижения Кооперативом) в размере 120000 руб.
Между тем, принимая во внимание сумму неисполненных ответчиком обязательств и непродолжительный срок их неисполнения, установленный Договором высокий процент неустойки, превышающий ставку рефинансирования более чем в 8 раз, а также отсутствие доказательств того, что неисполнение обязательств со стороны ответчика повлекли для истца необратимые последствия, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ввиду чего суд в целях устранения несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить взыскиваемые за период с 02.05.2013 года по 05.03.2014 года пени до 50000 рублей с отклонением требований Общества в части превышения указанного размера.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Карпова А.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4591 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката Александровой Н.Н. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Карпова А.В.
Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере 550 рублей за один день участия. С ответчика же следует взыскать в доход федерального бюджета указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» сумму займа в размере 105000 руб., проценты за пользование займом в размере 14585 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб. 70 коп., а всего 174 176 руб. 70 коп.
Взыскивать с Карпова Андрея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы задолженности по займу 105000 руб. (либо ее соответствующей части) за период с 05 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных требований, кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лидер», отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» (<данные изъяты> на имя адвоката Александровой Н.Н.) расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей.
Взыскать с Карпова А.В. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 11 апреля 2014 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова
