Определение от 16 июля 2014 года №2-2556/2014

    Дело № 2-2556/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года                            г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Барашевой М.В.
 
    при секретаре                         Коптеевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Седухина В.В. об отмене решения призывной комиссии Златоустовского городского округа,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    Седухин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения призывной комиссии (л.д. 2).
 
    В обоснование заявленных требований сослался, что в ДД.ММ.ГГГГ получил повестку с предписанием о прибытии в районный военкомат для прохождения медицинского освидетельствования в рамках мероприятий по призыву на военную службу. На основании решения призывной комиссии была вручена повестка о прибытии на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании его, заявителя, заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о предоставлении после итоговой аттестации каникул до ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой поступления в магистратуру. То есть окончанием обучения в университете является ДД.ММ.ГГГГ. Справку о предоставлении каникул предоставил в военкомат. В предоставлении отсрочки было отказано без объяснения причин. Считает решение призывной комиссии незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Седухин В.В. от заявления отказался, в связи с отменой обжалуемого решения о призыве.
 
    Представитель военного комиссариата Челябинской области Гарифьянова М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против принятия судом отказа от заявления. Подтвердила о принятии призывной комиссией решения об отмене решения о призыве Седухина В.В. на военную службу.
 
    Представители призывной комиссии ЗГО, отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Златоусту и Кусинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по данному делу прекратить.
 
    В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из пояснений заявителя, последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от заявления заявлен добровольно в связи с отменой призывной комиссией ранее принятого приказа о призыве.
 
    При таких обстоятельствах отказ Седухина В.В. от заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Седухина В.В. от заявления об отмене решения призывной комиссии Златоустовского городского округа.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2556/14 по заявлению Седухина В.В. об отмене решения призывной комиссии Златоустовского городского округа – прекратить.
 
    Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.
 
        Председательствующий                    М.В. Барашева
 
    Определение не вступило в законную силу.