Решение от 19 июня 2013 года №2-2556/13

    Дело № 2-2556/13
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    19 июня 2013 года                               г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.
 
    при секретаре Федоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к Региональному общественному фонду Поддержки молодежи «Комсомольская Правда - Саратов» о признании свидетельства о регистрации недействительным,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что газета «Сканвордград» была зарегистрирована Саратовским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного СМИ являются Региональный общественный фонд Поддержки молодежи «Комсомольская Правда - Саратов», юридический адрес: <адрес>. В ходе проведения мониторинга в сфере средств массовой информации на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации - газеты «Сканвордград» обнаружено, что в продаже тираж газеты отсутствует. Обязанность по направлению обязательных экземпляров, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года № 77-ФЗ редакцией журнала не исполняется. В связи с чем, просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Сканвордград».
 
    Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
 
    В соответствии со ст. 16 указанного выше Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
 
    Судом установлено, что средство массовой информации - газета «Сканвордград», зарегистрировано Саратовским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного СМИ является Региональный общественный фонд Поддержки молодежи «Комсомольская Правда - Саратов», юридический адрес: <адрес> (л.д. 21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Саратовской области направлен запрос главному редактору газеты «Сканвордград» на представление сведений о выходе в свет газеты, о дате и номере последнего выхода в свет газеты с приложением выпуска указанного издания, копии устава редакции или договора его заменяющего. Однако требования исполнены не были (л.д. 23).
 
    О невыполнении предусмотренной законом обязанности со стороны редакции газеты свидетельствует полученный Управлением ответ на запрос из иные данные из содержания которого следует, что обязательные экземпляры газеты «Сканвордград» в иные данныене поступали (л.д. 22).
 
    В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Саратовской области, утвержденным Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление осуществляет государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по выполнению требований законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять решение о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Сканвордград» - недействительным.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Сканвордград» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Саратовским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, установленным п. 2 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись С.В. Юдина