Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2554/2014
Дело № 2-2554/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Приемышевой С.И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Приемышевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из основного долга в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., процентов на просроченный долг в сумме ... руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере ... руб. под 12% годовых сроком на 72 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по договору, допустила задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... руб., судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что Дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб. под 12% годовых на срок 72 месяца (п. 1 заявления). При предоставлении кредита Приемышева С.И. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей и тарифами (л.д. 10-22). В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п. 2.2.). С момента открытия счета договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте (п. 2.3.). Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей, в который состоит из основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами, согласно графику платежей (п. 3.1.1.) (л.д. 30-34).
Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства перечислил на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, последний платеж осуществил Дата в размере ... руб., что следует из выписки по счету и графика платежей (л.д. 8, 9). Иных сведений о внесении платежей ответчик суду не представила. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д. 7), который проверен судом, является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно расчету, задолженность ответчика состоит основного долга ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., процентов на просроченный долг в сумме ... руб.
Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме ....
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Приемышевой С.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 98 413,64 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 152,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (09.07.2014 года).
Судья: М.В. Казаков
