Определение от 03 апреля 2014 года №2-2554/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Королева Е.Е., при секретаре Жунку К.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/14 по исковому заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Куликову А. М. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как из поступившего ответа на запрос суда из МФЦ района Алуфьевский г.Москвы, следует, что ответчик Куликов А. М. по адресу: <адрес>А, <адрес> не зарегистрирован, выписался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    В соответствие с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Куликову А. М. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15-ти дней.
 
    Судья Е.Е. Королева