Решение от 09 июля 2014 года №2-2553/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2553/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 2553/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    в составе председательствующего судьи          Ковалева А.П.
 
    при секретаре                             Фролковой Е.В.,
 
    09 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сумцову В.В..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника Сумцова В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обосновании иска указано, что Сумцов В.В. являясь индивидуальным предпринимателем, имеет непогашенную задолженность перед УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда за ДД.ММ.ГГГГ. по уплате страховых взносов и пени. Имеется возбужденное исполнительное производство, но ответчик от исполнения обязанности уклоняется.
 
    В судебное заседание представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Сумцов В.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.
 
    Представитель заинтересованного лица Красноармейского районного отдела ФССП по Волгоградской области судебный пристав – исполнитель Кузьмина Ю.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу статьи 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями при исполнении исполнительных документов может, являться - установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу п.4 ст. 67 данного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что должник Сумцов В.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1. ст. 28 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 г № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    Должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника было направленное Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сумцову В.В. необходимо было уплатить задолженность по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты>.
 
    Начальником УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании Сумцова В.В. задолженности по страховым взносам и пени на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, в ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное Постановление направлено Управлением Пенсионного фонда РФ на исполнение в Красноармейский РО УФССП по Волгоградской области.
 
    Однако, до настоящего времени требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени на ОПС и ОМС не исполнено. Такая мера принудительного воздействия на должника, как временное ограничение конституционного права на свободный выезд из Российской Федерации, является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем. Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
 
    Учитывая, что должник Сумцов В.В. неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, суд считает возможным удовлетворить заявление об ограничении на выезд Сумцову В.В. за пределы РФ.
 
    При этом, так как Сумцов В.В. не представил свои возражения, суд считает указанные заявителем обстоятельства доказанными. Суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, должником не представлено.
 
    Кроме того, необходимо учитывать и то, что каких-либо доказательств, подтверждающих реальное нарушение прав Сумцова В.В. установлением временного ограничения на выезд из РФ, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Сумцова В.В. за пределы Российской Федерации в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Сумцову В.В., удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении Сумцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, до исполнения обязательства по уплате страховых взносов и пени за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Решение суда принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать