Определение от 25 апреля 2014 года №2-2553/14

    №2-2553/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
25 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
 
    при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», указав, что Васильеву А.С. принадлежит на праве собственности АВТО 1
 
         Дата между Васильевым А.С. (страхователем) и ЗАО СГ «Уралсиб» (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного автомобиля (страховой полис Номер , срок действия с Дата по Дата на его действительную стоимость в размере 315 700 руб. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является Страхователь. Страховая премия была уплачена в полном объеме, согласно установленным периодам. Франшиза по риску «Ущерб» отсутствует.
 
          Дата истец обратился в ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением, в котором сообщил о наступлении события в период страхования, имеющего признаки страхового случая, а именно: Дата на 213 км. + 964 м. а/д «Данные изъяты», произошло столкновение 2-х автомашин: АВТО 2, под управлением водителя Р.Е., совершившего столкновение с АВТО 1, под управлением водителя Васильева А.С.
 
          Страховая компания ЗАО СГ «Уралсиб» приняла все необходимые документы, однако, до настоящего момента выплаты страхового возмещения в денежной форме не произвела. Направления на восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА в адрес истца также направлено не было.
 
           В целях определения действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, истец обратился в независимую экспертизу ИП Х, Стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного АВТО 1, без учёта амортизационного износа, согласно отчету Номер , составила 46 130 руб. 29 коп.
 
          Кроме того, после полученных повреждений, АВТО 1 утратила в части свою среднерыночную стоимость.
 
             Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно отчету Номер , составила 6 156 руб.
 
         На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 52 286 руб. 89 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
 
          В судебное заседание истец Васильев А.С. не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильева А.С. – Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Васильева А.С. – Бакановым М.Е. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевым А.С., в лице его представителя Баканова М.Е., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – Антоновой Е.В., с другой стороны, по условиям которого:
 
            Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу – Васильеву А.С. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от Дата а именно, страховое возмещение в размере 50 000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а в общей сумме 59 000 руб.
 
            По настоящему мировому соглашению истец - Васильев А.С. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
            Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева А.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Н.В. Макарычева