Определение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 2-2552/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 2-2552/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дениса Валерьевича к ОСП по ВАШ по гор. Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бондаревой М.С., УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительских сборов в рамках исполнительных производств, признании недействительным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к ОСП по ВАШ по гор. Брянску УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительских сборов в рамках исполнительных производств, в обоснование которого указал, что согласно информации из официального источника от 01.03.2021 года - сайта ОСП по ВАШ по гор. Брянску УФССП России по Брянской области судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Брянску УФССП России по Брянской области Бондаревой М.С. были возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, с Соловьева Д.В.

Истец полагает, что должен быть освобожден от исполнительских сборов, потому что отсутствует его вина в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов, поскольку административные штрафы ГИБДД им были оплачены.

Он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем Бондаревой М.С. о возбуждении исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель не направлял по адресу его регистрации постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просил освободить Соловьева Дениса Валерьевича от взыскания исполнительских сборов в рамках исполнительных производств N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>.

06.07.2021 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил административный иск, согласно которому просил освободить Соловьева Дениса Валерьевича от взыскания исполнительских сборов в рамках исполнительных производств N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>.

Постановления о взыскании исполнительских сборов вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Брянску Бондаревой М.С. о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата> признать недействительными и отменить.Письменным заявлением от <дата> истец отказался от иска в части признания недействительными и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Брянску Бондаревой М.С. о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Соловьева Д.В. отказ от части исковых требований.

Производство по делу по иску Соловьева Дениса Валерьевича к ОСП по ВАШ по гор. Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бондаревой М.С., УФССП России по Брянской области об освобождении от взыскания исполнительских сборов в рамках исполнительных производств, признании недействительным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, в части требований о признании недействительными и отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Брянску Бондаревой М.С. о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, N...-ИП от <дата>, прекратить, в связи с отказом от иска в данной части.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В.Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать