Решение от 03 апреля 2014 года №2-2552/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г. Тюмень
 
    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
 
    при секретаре Рябченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552/2014 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> к Носковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №299/ЛЕГ о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать предоставленный кредит и уплачивать иные платежи по нему путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 445 242,51 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 12 240,11 рубля, сумма просроченных процентов – 15 110,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченные проценты – 1 717,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,12 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 408 956,88 рублей, текущие проценты, начисленные на текущий основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 669,37 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 652 руб. 43 коп..
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №299/ЛЕГ о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать предоставленный кредит и уплачивать иные платежи по нему путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом.
 
    Согласно 5.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенного на него договором кредитор вправе досрочно истребовать у заемщика задолженность.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 445 242,51 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 12 240,11 рубля, сумма просроченных процентов – 15 110,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченные проценты – 1 717,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,12 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 408 956,88 рублей, текущие проценты, начисленные на текущий основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 669,37 рублей.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.    
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 652,43 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56-67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Носковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 445 242,51 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 12 240,11 рубля, сумма просроченных процентов – 15 110,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченные проценты – 1 717,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, начисленные на просроченный основной долг – 1 379,12 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 408 956,88 рублей, текущие проценты, начисленные на текущий основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 669,37 рублей.
 
    Взыскать с Носковой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в размере 7 652,43 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения с решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено 10 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись)     Н.В. Старшинова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда г. Тюмени                Н.В. Старшинова
 
    Подлинник определения подшит в материалы
 
    гражданского дела № 2-2552/2014
 
    Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
 
    Определение вступило (не вступило) в законную силу
 
    "_____"________________________20____года
 
    Судья:                Н.В. Старшинова
 
    Секретарь:            М.А. Рябченко