Решение Ярославского областного суда от 01 июня 2018 года №2-255/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 2-255/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокина Л.Б.,
рассмотрев жалобу Сорокина Леонида Борисовича на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сорокина Л.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 N 18810176180127587514 от 27 января 2018 года Сорокин Леонид Борисович как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 26 января 2018 года в 22 часа 09 минут на участке дороги в районе <адрес> водитель автомобиля1, собственником (владельцем) которого является Сорокин Леонид Борисович, нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 6.16 ("Стоп-линия") Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ или разметки проезжей части дороги 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин Л.Б. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Сорокина Л.Б. оставлено без изменения, а жалоба Сорокина Л.Б. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Сорокин Л.Б. не соглашается с решением судьи, считая его необоснованным. Указывает, что в момент фиксации его автомобиля комплексом ПТОЛИМЕЙ-СМ его автомобиль стоял на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией. Считает, что оператор ЦАФАП ГИБДД ошибочно трактовал фиксацию остановки его машины перед стоп-линией как правонарушение, отмечая, что в момент фиксации время суток было тёмное, асфальт занесен снегом, разметка на асфальте не видна. Полагает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств его вины и не опровергают его доводов. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сорокин Л.Б. жалобу поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно абзацу 1 пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Факт нарушения водителем автомобиля1, собственником (владельцем) которого является Сорокин Леонид Борисович, приведенных требований Правил дорожного движения РФ при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПТОЛИМЕЙ-СМ".
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПТОЛИМЕЙ-СМ" сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном техническом средстве: его наименование, номер, наличие сертификата.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам не имеется.
Доводы Сорокина Л.Б. об остановке его автомобиля перед стоп-линией являются голословными, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.
Также несостоятельны доводы заявителя об ошибке сотрудника ЦАФАП ГИБДД, поскольку факт выезда автомобиля1 за дорожный знак 6.16 ("Стоп-линия") Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора зафиксирован работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не Сорокина Л.Б., а другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено. Сам заявитель факт управления им принадлежащим ему автомобилем в момент фиксации правонарушения не оспаривает.
Таким образом, содержащийся в обжалуемом решении вывод о доказанности вины Сорокина Л.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным.
Установленный порядок привлечения Сорокина Л.Б. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы, с учетом требований ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Жалоба Сорокина Л.Б. рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке, с учетом требований примечания к ст. 1.5 КоАП РФ и ч.2 ст. 2.61 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, всем доказательствам и доводам жалобы дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сорокина Леонида Борисовича оставить без изменения, а жалобу Сорокина Л.Б. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка