Решение от 06 мая 2014 года №2-255/2014г.

Дело №2-255/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Кузьминой Н.В.,
 
    с участием представителя истца В.А.А. – Ильиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску В.А.А. к С.М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В.А.А. обратился в суд с иском к С.М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 21 час 10 минут на <....> км а/д Россия в ..., воспользовавшись автомобилем истца «<....>» гос.рег.знак №..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (ТС) истца и других автомобилей, подтверждением чему являются справки о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновным в совершении ДТП является ответчик, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством, не учел необходимые особенности и двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Другие участники ДТП Правил дорожного движения не нарушали. В результате ДТП автомобилю истца нанесены значительные механические повреждения, т.е. причинен вред. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано выше, единственным причинителем вреда имуществу истца является ответчик. Первоначально ответчик согласился оплатить стоимость ремонта периодическими платежами. Но, впоследствии так и не внеся ни одного платежа стал избегать контактов с истцом, от возмещения вреда уклонился. С целью выяснения стоимости реального ущерба от ДТП, причиненного ответчиком имуществу истца, последний обратился к оценщику ИП П.В.А.. О назначенном времени, дате и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик был извещен надлежащим образом, но в указанное время на осмотр не явился. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <....> копеек, а с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов - <....> копейки. Одним из способов возмещения вреда в соответствии со ст.1082 ГК РФ является возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ). Согласно п.6 ст.8 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст.ст.309, 310 обязательства должны исполняться надлежаще, а односторонний отказ от их исполнения недопустим. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <....> копейки, что и определяет цену иска. Кроме того, на проведение независимой экспертизы в Экспертно-оценочном бюро «<....>» истцом потрачено <....> рублей, что подтверждается прилагаемыми договором, актом, квитанцией и кассовым чеком. Названные расходы связаны с рассмотрением дела и являлись для истца необходимыми, а потому в силу абз.9 ст.94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и также подлежат взысканию с ответчика. При этом судебные расходы цену иска не определяют. В связи с изложенным выше, просит суд взыскать со С.М.А. <....> копейки и судебные расходы по делу, в т.ч. <....> рублей расходов на проведение независимой оценки.
 
    Определением <....> городского суда <....> области от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «<....>».
 
    Истец В.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца В.А.А. – Ильина Е.А. увеличила размер исковых требований, просит суд взыскать со С.М.А. в пользу В.А.А. <....> копеек и судебные расходы по делу, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину и <....> рублей расходов на проведение независимой оценки. Пояснила суду, что ДАТА в 21 час 10 минут на <....> км а/д Россия в ..., воспользовавшись автомобилем истца «<....>» гос.рег.знак №..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (ТС) истца и других автомобилей. В результате ДТП автомобилю истца причинены множественные повреждения. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. Автомобиль истца был застрахован в ОАО «<....>», договор ОСАГО владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В.А.А. предоставил С.М.А. транспортное средство в пользование на один день. В страховую компанию истец не обращался, поскольку водитель его транспортного средства являлся виновником ДТП. С.М.А. сначала согласился выплачивать ущерб, причиненный ДТП добровольно, но затем пропал, и никакого контакта с ним нет. О проведении повторной оценки ущерба, причиненного автомобилю, ответчик если и был уведомлен, то только судом, поскольку все контакты с ответчиком теперь только через суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик С.М.А. в судебное заседание не явился. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации: ....
 
    Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица С.Д.Ф. и С.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
    Третье лицо ОАО «<....>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что собственником (владельцем) источника повышенной опасности автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №... является В.А.А.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №... застрахована в ОАО «<....>».
 
    Факт наступления страхового случая в связи с повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА подтверждается: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, материалом по факту ДТП, включающим в себя рапорт, схему дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, объяснения других участников ДТП, справки о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДАТА в 21 час 10 минут на <....> км а/д Россия в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были С.М.А., управлявший автомобилем <....>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего В.А.А., С.В.В., управлявший автомобилем <....>, государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом <....>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащие С.Д.Ф. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является С.М.А., который должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
 
    Согласно материалу проверки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем С.М.А., управлявшим автомобилем марки <....>, государственный регистрационный знак №..., который при управлении автомобилем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Определением старшего ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <....> области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Водителем автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом <....>, государственный регистрационный знак №... С.В.В. Правила дорожного движения нарушены не были.
 
    Суд при принятии решения руководствуется данными материалами, поскольку доказательств своей невиновности в ДТП ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно отчета об оценке №... от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №... на дату оценки составляет <....> копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет <....> 43 копейки. О проведении данной оценки ответчику была направлена телеграмма, однако ответчик по извещению за телеграммой в почтовое отделение связи не явился.
 
    В соответствии с отчетом об оценке №... от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №... составляет <....> копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет <....> копеек. Проведение дополнительного исследования стало необходимо в связи с обнаружением скрытых повреждений.
 
    Судом установлено, что в результате неправомерных действий С.М.А. истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства <....>, государственный регистрационный знак №..., получившего повреждения в результате ДТП. Поскольку ответчик является виновником ДТП и совершил ДТП, управляя транспортным средством принадлежащем истцу, за возмещением ущерба в страховую компанию истец не обращался, в связи с чем, вред причиненный имуществу истца подлежит взысканию с ответчика.
 
    Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Материалами дела подтвержден достоверно размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА - <....> копеек. Суд считает, что данные затраты относятся к разряду необходимых, целесообразно понесенных и компенсируемых расходов, подтверждены представленными документами, и подлежат возмещению причинителем вреда.
 
    Поскольку водитель автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №..., С.М.А. допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие за собой причинение вреда транспортному средству истца, суд взыскивает в пользу истца с ответчика С.М.А. в счет возмещения ущерба <....> копеек. При этом суд считает установленным, что С.М.А. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, поскольку его вина установлена материалами проверки ГИБДД по факту ДТП и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Статья100 ГПК РФ предоставляет суду право определять размер взыскания расходов по оплате услуг представителя самостоятельно. При этом суд не связан финансовыми документами, которые предоставляют стороны в подтверждение указанных расходов. Суд должен лишь руководствоваться принципом разумности и конкретными обстоятельствами дела.
 
    Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 года №454-О и от 20.10.2005 года №355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №..., в сумме <....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования В.А.А. к С.М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать со С.М.А. в пользу В.А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <....> копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <....> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> копеек, а всего <....> копеек.
 
    Взыскать со С.М.А. государственную пошлину в доход государства в размере <....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с 12 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева