Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело №2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
с участием: истицы Андреевой В.П., ответчицы Сухоруковой И.А.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.П. к Сухоруковой И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для коллективного садоводства, находящегося <адрес>.Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Дочь наследодателя - Сухорукова И.А. поддерживает исковые требования истицы. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению.
Дело инициировано иском Андреевой В.П., которая просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок № для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся <адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО2
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Сухорукова И.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Андреевой В.П., на наследство не претендует, действий по оформлению своих наследственных прав предпринимать не желает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.
Так, постановлением главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
После его смерти открылось наследство на земельный участок для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся <адрес>.
В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Андреева В.П. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.6).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дочь наследодателя - Сухорукова И.А. (свидетельство о рождении л.д.8, свидетельство о заключении брака л.д.9)на наследство не претендует, действий по оформлению своих наследственных прав предпринимать не желает.
Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.18), наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно справки председателя <данные изъяты>, Андреева В.П. непосредственно после смерти мужа ФИО2 практически приняла земельный участок № для коллективного садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> и обрабатывает его по настоящее время. Задолженности по членским взносам на текущий момент не имеет.
В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но не смотря на это использует земельный участок по назначению.
Таким образом, Андреева В.П. совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст.1153 ГК РФ о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Андреева В.П. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреевой В.П. к Сухоруковой И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, признать обоснованным.
Признать за Андреевой В.П. право собственности в порядке наследования по закону наземельный участок №5из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>, находящийся <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года
