Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-134-255/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,
при секретаре Самарской И.Н.,
с участием истца Москаленко С.А.,
12 мая 2014 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко С.А. к Ситникову П.П. о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л:
Истец Москаленко С.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику Ситникову П.П. о взыскании долга по договору займа в размере 20000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 64 коп., судебных расходов в размере 2000 руб. 00 коп. по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 00 коп., указывая на то, что <ДАТА2> он по договору займа передал ответчику 21500 руб. 00 коп., которые ответчик обязался возвратить в срок до <ДАТА3> в размере 15000 руб. 00 коп., а в случае не возврата денежных средств в срок до <ДАТА4> обязан возвратить денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. Свои обязательства ответчик не исполнил.
В судебном заседании истец Москаленко С.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ситников П.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что в <ДАТА2> истец по договору займа передал ответчику 21500 руб. 00 коп., которые ответчик обязался возвратить до <ДАТА3>, в размере 15000 руб. 00 коп., а в случае не возврата денежных средств в срок до <ДАТА4> обязан возвратить денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела (л.д.5).
Сумма долга в размере 20000 руб. 00 коп. в установленный срок не возвращена.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик обязательств о возврате денег не исполнил.
Как установлено в судебном заседании договор займа ответчиком не оспаривался.
Истец исполнил условия договора займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Ситникова П.П. в пользу истца Москаленко С.А. по договору займа от <ДАТА2> 20000 руб. 00 коп.
Истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 64 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 14.09.2012 года.
Мировой судья считает, что расчет представленный истцом верен и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 64 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно из расчета: 20000 руб. (сумма долга по расписке)/100*8,25/360х 8 (количество дней просрочки).
В соответствии ч.1 ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании долга в размере 20000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 64 коп., в связи с чем истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА10> (л.д.2).
Размер государственной пошлины определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера , подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей- 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, истец должен был уплатить госпошлину при цене иска 2036 руб. 64 коп. в размере 801 руб. 10 коп.
На основании изложенного, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 руб. 10 коп., отказав во взыскании требований в размере 00 руб. 90 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.
Указанные расходы подтверждены материалами дела: квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.7).
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л:
Взыскать с Ситникова П.П. в пользу Москаленко С.А. долг по договору займа от <ДАТА2> в размере 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно в размере 36 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 801 руб. 10 коп, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., в оставшейся части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Зенина
Решение в законную силу не вступило.
