Решение от 25 марта 2014 года №2-255/2014

К делу № 2- 255/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25.03.2014.                                                                                                                                                                           ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шейко Нине Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 162 656 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 454 рубля.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 17.03.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 127551 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
 
    В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила условия кредитования.
 
    Согласно условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчица в период пользования кредитом не производила выплаты.
 
    По состоянию на 18.02.2014 г. общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 162 656 руб., из них: просроченная ссуда 127 551 руб.;просроченные проценты 23762, 7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2968, 78 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8303, 52 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.;
 
    В судебное заседание истец не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица Шейко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее нахождения суду не известно, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному ее месту жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривается.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в силу возникшего между сторонами обязательства займа (кредита), заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по договору.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 127 551 рубль, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 762 рубля 70 копеек, суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 2968 рублей 78 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
 
    Оснований взыскивать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, судом не установлено, законом не предусмотрено и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 4 287 рублей 48 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 330,331, 334, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчицы Шейко Нины Филипповны ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору 127 551 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, неуплаченные проценты по договору в сумме 23 762 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, комиссию за обслуживание банковской карты 70 (семьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 48 копеек.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 8303 рубля 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014г.