Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Е.А. Колотушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ивановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Комиссия за оформление и обслуживания банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита: <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Но ответчик проигнорировал уведомление истца.
ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Ивановой Валентины Витальевны сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.49).
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Ивановой В.В. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой В.В.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны, и Ивановой В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем направления заемщиком Ивановой В.В. оферты, принятой банком.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора кредитования, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> копеек, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 28 %, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита <данные изъяты> копеек, при этом условиями договора кредитования была предусмотрена пеня (неустойка) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а так же пеня (неустойка) в размере 120% годовых от суммы просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки. Указанные условия договора были указаны в разделе Б заявления Ивановой В.В. (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14), акцептованного банком. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось Ивановой В.В. ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), а так же выпиской по счету № (л.д.18).
Возражений относительно заявленных требований от Ивановой В.В. не поступило, расчет задолженности, представленный банком, не оспаривался.
Проверив расчет, представленный банком, суд находит установленным, что у Ивановой В.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>
Однако в судебном заседании установлено, что по условиям Кредитного договора, с Заемщика за оформление и обслуживание банковской карты взыскана комиссия в размере <данные изъяты> копеек.
Пунктом 1 ст. 1 Закона «О Защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства (кредит), совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом, указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
В то же время, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Из изложенного следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом, согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» признаются недействительными.
При таких обстоятельствах, включение Банком в Кредитный договор условий о взимании с Заемщика комиссии за оформление и обслуживание банковской карты ущемляет установленные законом права ответчика, как потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Оплаченная Заемщиком комиссия в размере <данные изъяты> коп. является убытками ответчика и подлежит возмещению истцом путем зачета в счет требований по основному долгу.
С учетом изложенного суд считает, что задолженность ответчика перед Банком должна быть уменьшена на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Ивановой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ивановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Валентины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (сто сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО4
