Решение от 11 июня 2014 года №2-255/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              дело № 2-255/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 июня 2014 года                                                                              г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район города Уфы РБ Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1),
 
    при секретаре Лихачевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дейтхе <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Дейтхе <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Дейтхе Т.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил на цели личного потребления денежные средства в размере <НОМЕР> руб., сроком на <НОМЕР> месяца, под <НОМЕР> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <НОМЕР> руб. банк исполнил в полном объеме.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не  уплачивает.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <НОМЕР> рублей, из которых  <НОМЕР> рублей - просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей - просроченные проценты,<НОМЕР> рублей - неустойка начисленная до <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, почтовые расходы <НОМЕР> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился,  о дне и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без  участия представителя. 
 
    В судебное заседание ответчик Дейтхе Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по месту ее регистрации на момент рассмотрения дела. В ее адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, судебные извещения. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются,       за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от<ДАТА2> ( л.д.12-15), согласно которому ответчик получила кредит в сумме  <НОМЕР> рублей на срок <НОМЕР> месяца под <НОМЕР> % годовых.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере   <НОМЕР> руб., что подтверждается копией ордера ( л.д22).  
 
    Согласно расчета задолженности ( л.д.7), расчета основного долга и процентов ( л.д.8) по состоянию <ДАТА5>   сумма задолженности ответчика  перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет :  ссудная задолженность <НОМЕР> рубля, проценты -<НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить  всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований, неустойки ( л.д.9)  в сумме  <НОМЕР> рублей, суммы просроченной задолженности в размере <НОМЕР> рублей, процентов по кредиту в сумме <НОМЕР> рублей мировым судьей проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика  суммы задолженности в размере <НОМЕР> рублей, из которых  <НОМЕР> рублей - просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей - просроченные проценты,<НОМЕР> рублей - неустойка начисленная до <НОМЕР>, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
 
    Сумма почтовых расходов в размере  <НОМЕР> рублей взысканию не подлежит, поскольку истцом не предоставлено оригинала квитанции об уплате указанных почтовых расходов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дейтхе <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дейтхе <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> рублей, из которых: <НОМЕР> рублей - просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей - просроченные проценты,<НОМЕР> рублей - неустойка начисленная до <НОМЕР>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     О.В. Баландина