Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Дело № 2-255/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 28 апреля 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Гневашевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бородину Александру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бородину А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, их которых<данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Бородиным А.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 этого договора, ОАО «ВУЗ-Банк» предоставляет Бородину А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.
ДД.ММ.ГГГГ Бородину А.Г. был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет Бородина А.Г., что подтверждается банковским ордером №. Бородин А.Г. ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено досудебное требование, согласно которого, ООО «ВУЗ-Банк» потребовал в установленный срок оплаты всей задолженности по кредитному договору, однако данное требование было проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Бородина А.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Бородин А.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в том числе ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Бородиным А.Г. заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.2 договора, ОАО «ВУЗ-Банк» предоставляет Бородину А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. ДД.ММ.ГГГГ Бородину А.Г. был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет Бородина А.Г., что подтверждается банковским ордером №. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), графиком погашения кредита (л.д. 10), заявлением на ознакомление с полной стоимостью кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской по счтеу Бородина А.Г. по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 16-18). Суд считает данный расчет правильным.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «ВУЗ-банк».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Бородиным Александром Геннадьевичем.
Взыскать с Бородина Александра Геннадьевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «ВУЗ-банк».
Бородин А.Г. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
