Решение от 10 июля 2014 года №2-255/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-255 / 2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «10» июля 2014 г<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.,
 
    при секретаре Зенкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ОАО « Воронежская энергосбытовая компания » (далее также ВЭСК) к Слинковой Лидии Васильевнео возмещении ущерба,  пени и расходов по оплате госпошлины,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Слинкова Л.В., являясь  абонентом   ОАО ВЭСК (лицевой  счет номер), не оплатила электроэнергию, поставленную ей с февраля 2014 г. по май 2014 года для бытовых нужд  в  <АДРЕС>  области  в  количестве  425,439  квт, чем причинила ОАО     «Воронежская энергосбытовая компания» ущерб на сумму 1229 руб. 52 коп. 
 
         В  связи  с  несвоевременной  оплатой  в  соответствии  со  ст. 330  ГК  РФ  должнику  начислена  пеня  в  размере  17  руб. 77  копеек.   Общая  сумма  задолженности  составила  1247  руб. 29  коп.,  которая  до  настоящего  времени  не  погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО « ВЭСК » в суд с иском к Слинковой Л.В. о возмещении ущерба в сумме 1229 руб. 52 коп.,  пени  в  размере  17  руб. 77  коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Авдеев А.А. указанные требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Ответчик Слинкова Л.В.,  надлежаще  извещенная  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  суд  не  явился,  возражений  относительно  предмета  спора  суду  не  представил. О месте и времени слушания дела она извещалась судом по адресу, указанному в иске: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.  Поскольку  сведениями  о  том,  что  ответчик  не  проживает  по  указанному  адресу  суд  не  располагает,  об  уважительности  причин  неявки  в  судебное  заседание  Слинкова Л.В.  не  сообщила  и  не  просила  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствие,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в   отсутствие  не  явившегося  ответчика  в  порядке  заочного  производства.
 
         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.   
 
    Согласно ст.ст. 539, 540 и 544 ГК РФ, по договору снабжения электрической энергией, считающемуся заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязан ее оплачивать ежемесячно.
 
         Согласно  ст.155  ЖК  РФ лица,  несвоевременно  и (или)  не  полностью  внесшие  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги(должники),  обязаны  уплатить  кредитору  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на  момент  оплаты,  от  невыплаченных  в  срок  сумм  за  каждый  день  просрочки  начиная  со  следующего  дня  после  наступления установленного  срока  оплаты  по  день  фактической  выплаты  включительно.
 
         Кредитор вправе  требовать  уплаты  неустойки,  определенной  законом,  независимо  от  того,  предусмотрена  ли  обязанность  ее  уплаты  соглашением  сторон (ст. 332  ГК  РФ).
 
    Факт неоплаты Слинковой Л.В. поставленной истцом электроэнергии с февраля 2014г.  по  май 2014 года, количество поставленной электроэнергии и размер причиненного ОАО «ВЭСК» ущерба подтверждаются выпиской  из  лицевого счета от <ДАТА2> (л.д. 8-9), расчетом суммы задолженности (л.д. 10- 11),   расчетом  суммы  неустойки (л.д. 12), копией Приказа Главного управления по государственному регулированию тарифов <АДРЕС> области о тарифах на электроэнергию ( л.д. 13).
 
    Требования истца о добровольной оплате электроэнергии ответчиком не обжаловались, и их размер не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 547 ГК РФ Слинкова Л.В. обязана возместить причиненный ОАО «ВЭСК» в результате неоплаты поставленной электроэнергии ущерб в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Слинковой Л.В. надлежит взыскать в пользу истца также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, правильно исчисленные на основании ст. 333.19. НК РФ и подтвержденные платежными поручениями номер от <ДАТА3>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Взыскать со Слинковой Лидии Васильевныв пользу ОАО                            « Воронежская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1229 рублей 52 копейки,  пени  в  размере  17  рублей 77  копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего - 1647 рублей 29 копеек.
 
    Ответчик Слинкова Л.В. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.Г. Козловский