Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
№ 2-255/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.04.2014 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Загравской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кильдеева Д. Р. к Вольф Ж. В. о взыскании заемных средств, пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кильдеев Д.Р. обратился в суд с иском к Вольф Ж.В. о взыскании долга по договору займа и пени в размере .... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере .... руб., указывая на то, что .... между сторонами заключен договор денежного займа на сумму .... руб. на срок до .... Обязательства, взятые на себя по договору займа, заимодавец исполнил в полном объеме, передав деньги заемщику, однако ответчик свои обязательства перед заимодавцем не выполнил, сумма долга не возвращена. За неисполнение обязанностей по договору предусмотрена пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 654, сумма пени - .... руб. Также при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере .... руб. и понесены расходы на оплату юридических услуг в размере .... руб. Просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Вольф Ж.В. иск признает частично, не оспаривает сумму основного долга, однако считает завышенной и несоразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору заявленный размер пени. В судебном заседании Вольф Ж.В. пояснила, что долг не погасила из-за тяжелых материальных проблем, имеет 3-х несовершеннолетних детей, ранее находилась в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время работает дояркой в ЗАО «Азовское».
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что .... между Кильдеевым Д.Р. и Вольф Ж.В. заключен договор денежного займа сроком на один месяц до .... г., по которому последней переданы заемные средства в размере .... руб.
Обязательства, взятые на себя по договору займа, истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт о получении денежных средств.
На основании п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..
По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до .... в размере .... руб.
Однако свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку установлено, что обязательства по договору денежного займа ответчиком не исполнены, то суд считает необходимым взыскать с Вольф Ж.В. сумму основного долга, составляющую .... руб.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С учетом ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа займодавец вправе взыскать с него пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, сумма пени за период с .... по .... составляет:
.... руб. х 1% х 654 дней = .... руб.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание наличие у ответчика на иждивении троих малолетних детей, а также то обстоятельство, что заемщик своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, исходя из материалов дела, в указанный договором срок - .... основной долг заемщиком не возвращен, истец обратился в суд с иском .... г., тем самым, в течение длительного периода никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал
С учетом изложенного, суд полагает, что размер штрафных санкций в виде начисленных пени за нарушение ответчиком сроков погашения займа не соответствует последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер пени до .... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины подтверждается чек-ордером.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом заключен договор с ООО «ФЭЦ «Правовой Консалтинг» об оказании юридических услуг в размере .... руб., при этом на основании п. 1.1 исполнитель обязуется по поручению заказчика подготовить исковое заявление и представлять его интересы в суде. Однако суд не может согласиться с заявленной истцом суммой, поскольку в оплату услуг представителя включается как написание искового заявления, так и представление интересов в суде, то следует исходить из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, которое не предполагало больших временных затрат на изучение документов и истребования дополнительных доказательств, количества судебных заседаний, и с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права, пределов разумности, заявленная сумма расходов подлежит уменьшению до .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Вольф Ж. В. в пользу Кильдеева Д. Р. основной долг по договору займа в размере .... руб., пени - .... руб., госпошлина - .... руб., расходы по оплате юридических услуг - .... руб., всего - .... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
