Решение от 20 марта 2014 года №2-255/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-255/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 20 марта 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО1 о досрочном взыскании займа, процентов за пользование займом и штрафов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании займа, процентов за пользование займом и штрафов. Требования мотивировал тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 51 000 рублей.
 
    Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу ФИО3 был внесён платеж в сумме 39014 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1259 руб. - по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, 12753 руб. – по уплате процентов за пользование займом, 25002 руб. - по возврату займа.
 
    Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу ФИО3». Задолженность не была погашена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора займа ответчику повторно было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу ФИО3». Ответа на выставленные требования от ответчика не поступило.
 
    Договором займа установлено, что если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению № 1, сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в размере 10 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Задолженность по договору займа составила 117441 руб., в том числе: 74998 руб. - долг по основному займу; 38 247 руб. - долг по процентам за пользование займом; 4196 руб. - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа.
 
    Просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 117441 руб. и судебные издержки в размере 3548 руб. 32 коп.
 
    Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО1 иск признал полностью.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО3» к ФИО1 о досрочном взыскании займа, процентов за пользование займом и штрафов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3» долг по договору займа в размере 117441 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать