Решение от 06 мая 2014 года №2-255/2014

    Дело № 2- 255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Целина 06 мая 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ХЕН о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ХЕН о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ХЕН заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 1125.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ХЕН воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ХЕН принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ХЕН перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг: <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойка <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ХЕН в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 38). В отношении представителя истца ОАО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ХЕН не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 37), не сообщила суду об уважительных причинах неявки, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась. В отношении ответчика ХЕН суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты>» и ХЕН было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), общих условий предоставления физическим лицам кредита «Кредит быстро» в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 16-18). Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, предусмотренные законом.
 
    Согласно справке по кредитной карте ответчику ХЕН был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
 
    Судом установлено, что ответчик ХЕН свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, задолженность по кредиту в установленный срок не погасила. Это подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Размер сумм задолженности по соглашению о кредитованию и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, подлежащих взысканию в пользу истца, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> коп.,и состоит из основного долга – <данные изъяты> коп., процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ХЕН о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика ХЕН подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ХЕН о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ХЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки плодосовхоз <адрес>, в пользу Открытого <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья