Решение от 11 августа 2014 года №2-255/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-255/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 255/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Атяшево 11 августа 2014 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
 
    Инчин Н.М.,
 
    с участием ответчика КЛС
 
    при секретаре Пучкиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к КЛС о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КЛС. о взыскании задолженности умершего КАП в сумме 49868 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 07 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2013 года в Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратился КАП с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
 
    Заемщику была выдана кредитная карта №№ для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №№. Банком установлен лимит по карте в размере 30000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24,20 % годовых.
 
    Согласно определения мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия №№ от 23.05.2014 года КАП ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 21.10.2013 года.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По имеющимся сведениям наследство умершего приняла мать КЛС ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    По состоянию на 26.03.2013 года образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг: 46576 руб. 97 коп., просроченные проценты: 2831 руб. 85 коп., неустойка: 460 руб. 13 коп. Всего 49868 руб. 95 коп.
 
    Просит взыскать с КЛС. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 49868 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1696 руб.07 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик КЛС. в судебном заседании исковые требования истца не признала и в удовлетворении исковых требований просит отказать, при этом пояснила, что наследство после смерти КАП. она не принимала и наследственного имущества у КАП. не имеется. Примерно по истечении недели после смерти сына она нашла среди документов банковскую карту, которую через другого сына передала в Атяшевское отделение сбербанка с копией свидетельства о смерти КАП С банковской карты она денег не снимала и сколько было на лицевом счету обслуживаемой банковской карты денежных средств, не знает.
 
    Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что КАП. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России 18 мая 2013 года. На основании данного заявления ему была выдана кредитная карта Сбербанка «Visa Classic» кредитная №№ с лимитом кредита 30000 рублей и открыт счет кредитной карты № №. Между тем истец требует взыскания просроченного основного долга в сумме 46576 руб. 97 коп., размер просроченных процентов в сумме 2831 руб. 85 коп. и неустойку 460 руб. 13 коп.
 
    Факт обращения КАП. с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты подтверждается копией его заявления от 18 мая 2013 года, представленной истцом в суд.
 
    В то же время в представленном в суд расчете задолженности датой открытия счета на имя КАП. значится 20.06.2012 года, а дата образования просроченной задолженности по основному долгу КАП. является 25.07.2012 года. Указанные обстоятельства, по сути, противоречат обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Уточнений исковых требований от истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не поступали.
 
    Кроме того, согласно копии записи акта о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района РМ, КАП ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 21.10.2013 года (номер актовой записи 303, свидетельство о смерти серии № от 23.10.2013 г.).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно сообщению нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия от 22.07.2014 года № 203 наследственное дело к имуществу КАП., умершего 21.10.2013 года не заводилось.
 
    Истцом в обоснование своих требований доказательств о принятии КЛС. наследства КАП. умершего 21.10.2013 года не представлено. Доказательств наличия самого наследственного имущества, его объема и стоимости истцом суду также не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 «Сбербанк России» к КЛС. о взыскании суммы задолженности умершего КАП. перед истцом не имеется.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1696 рублей 07 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то не подлежит возврату и уплаченная им государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 «Сбербанк России» к КЛС о взыскании суммы задолженности умершего КАП перед истцом в сумме 49868 рублей 95 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 07 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный Республики Мордовия.
 
    Судья Н.М. Инчин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать