Решение от 20 мая 2014 года №2-255/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Кашин 20 мая 2014 г.
 
        Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., при секретаре Копейкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-255/2014 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Костеревой С.М. к коллективному хозяйству «Красный Путиловец» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Костеревой С.М. с заявлением, в котором просит обязать колхоз «Красный Путиловец» выплатить ей задолженность по заработной плате в размере [данные изъяты], в том числе: за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] – в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] – в сумме [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований указал, что Кашинской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению работников колхоза «Красный Путиловец» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой выявлено нарушение права Костеревой С.М. на оплату труда. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод граждан, в том числе, предусмотренной ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.
 
        Истец Костерева С.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила.
 
    Прокурор Баринова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик – колхоз «Красный Путиловец», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о наличии уважительных причинах неявки суд не уведомил, заявления об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил. Расписка о получении ответчиком копии определения о назначении дела и искового заявления в деле имеется. С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Материалами дела установлено, что Костерева С.М. с [дата обезличена] работает в колхозе «Красный Путиловец».
 
    Наличие трудовых отношений с Костеревой С.М. ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует выданные им справки о датах установления с работниками трудовых отношений и задолженности по выплате заработной платы.
 
    В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Справкой колхоза «Красный Путиловец» подтверждается, что задолженность по выплате заработной платы Костеревой С.М. составляет за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [данные изъяты] – [данные изъяты], за [дата обезличена] – [данные изъяты].
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведено начисление заработной платы истцу за [дата обезличена] и [дата обезличена], [дата обезличена], однако обязанность по её выплате им не исполнена.
 
    Представитель ответчика колхоза «Красный Путиловец» в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности перед Костеревой С.М. по заработной плате либо наличия задолженности по указанным выплатам в ином размере не представил.
 
    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения ответчика, судом обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, изложить свои доводы и возражения, представить доказательства в их обоснование.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
        Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Костеревой С.М. к коллективному хозяйству «Красный Путиловец» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с коллективного хозяйства «Красный Путиловец» в пользу Костеревой С.М. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [дата обезличена] –[данные изъяты], а всего в сумме [данные изъяты].
 
    Взыскать с коллективного хозяйства «Красный Путиловец» в бюджет муниципального района госпошлину в сумме [данные изъяты].
 
    Обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий